Atake Verde

El capitalismo y la catástrofe ambiental El capitalismo y la catástrofe ambiental

2012-02-24T13:43:00.002-08:00

Fuente: http://permahabitante.blogspot.com/

Si estamos preparados para llevar a cabo una transformación radical delsistema de producción, todavía hay tiempo para cambiar las cosas, aunque seagota rápidamente

Esta es una reconstrucción de las notas de unacharla pronunciada sobre "La crisis capitalista y el Medio Ambiente",organizada por el Grupo de Educación y Capacitación de Trabajo, en Occupy WallStreet, en Zuccotti Park (Plaza de la Libertad), Nueva York, el 23 de octubre,2011. Se basa también en una charla, en el Foro Brecht. Fred Magdoff tambiénhabló en ambas ocasiones.

El movimiento de la calle Ocupar WallStreet surgió como respuesta a la crisis económica del capitalismo y la formaen que los costos de éste se impusieron en el 99% más que en el 1 por ciento.Sin embargo, "la más alta expresión de la amenaza capitalista", comoNaomi Klein ha dicho, es la destrucción del medio ambiente planetario. Por lotanto, es imperativo que se critique esto también. 1

Me gustaría comenzar señalando lagravedad de nuestros problemas ambientales actuales y luego girar a la preguntade cómo esto se relaciona con el capitalismo. Sólo entonces estaremos encondiciones de hablar de manera realista sobre lo que tenemos que hacer paraevitar o disminuir la catástrofe.

¿Qué tan grave es la crisis ambiental?Todos ustedes han oído hablar de los peligros del cambio climático debido a laemisión de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero en laatmósfera - atrapando más calor en la tierra. Son, sin duda, conscientes de queel calentamiento global amenaza el futuro mismo de la humanidad, junto con laexistencia de un sinnúmero de otras especies. De hecho, James Hansen, elclimatólogo de liderazgo en este país, ha ido tan lejos como para decir queesta puede ser "la última oportunidad para salvar a la humanidad." 2

Pero el cambio climático es sólo unaparte de la problemática ambiental en general. Los científicos, dirigidos porel Centro de Estocolmo, han indicado recientemente que hemos cruzado, o estamosa punto de cruzar, nueve "límites planetarios" (definidos en términosde mantenimiento de las condiciones ambientales de la época del Holoceno en elque la civilización se desarrolló durante los últimos 12.000 años ): el cambioclimático, la extinción de especies, la alteración de los ciclos de nitrógenofósforo, acidificación de los océanos, el agotamiento de la capa de ozono, eluso de agua dulce, el cambio de cobertura del suelo, (menos seguro) carga deaerosoles y el uso de químicos. Cada una de estas divisiones en los límitesplanetarios constituye una real o potencial catástrofe ecológica global. Dehecho, en tres casos - el cambio climático, la extinción de especies y laalteración del ciclo del nitrógeno - ya se han cruzado los límites planetariosy estamos experimentando efectos catastróficos. Ahora estamos en el período delo que los científicos llaman la "sexta extinción", la mayorextinción en masa en 65 millones de años, desde la época de los dinosaurios;sólo que esta vez la extinción masiva se deriva de las acciones de una especieen particular - los seres humanos . Nuestra interrupción del ciclo delnitrógeno es un factor importante en el crecimiento de zonas muertas en aguascosteras. La acidificación del océano es a menudo llamado el "gemelomalvado" del cambio climático, ya que también se debe a las emisiones dedióxido de carbono y por el impacto negativo en los océanos se amenaza lainterrupción del planeta en una escala igual (incluso más). La menordisponibilidad de agua dulce a nivel mundial se está convirtiendo en una crisisambiental de proporciones espantosas. 3

Todo esto puede parecer completamenteabrumador. ¿Cómo hemos de hacer frente a todas estas crisis ecológica global /catástrofe que nos amenaza a cada paso? Aquí es importante entender que todasestas divisiones en el sistema planetario se derivan de los procesos asociadoscon nuestro sistema de producción global, es decir, el capitalismo. Si estamospreparados para llevar a cabo una transformación radical de nuestro sistema deproducción - para alejarse de "business as usual" - entonces todavíahay tiempo para cambiar las cosas, aunque el tiempo que queda para actuar seagota rápidamente.

Vamos a hablar sobre el cambioclimático, recordando que ésta es sólo una parte de la crisis ambiental global,aunque sin duda la más urgente en la actualidad. La ciencia del clima en laactualidad sugiere que si se quema sólo la mitad de recursos del mundo, lasreservas económicamente accesibles de petróleo, gas y carbón, las emisiones decarbono sin duda aumentarán la temperatura global en 2°C (3.6 ° F), llevándonosa lo que es cada vez más como un punto de inflexión irreversible - después delo cual parece imposible volver a la era preindustrial (Holoceno). En esemomento varios cambios irrevocables (por ejemplo, el derretimiento del hielomarino del Ártico y las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, y laliberación de metano de la tundra) se convertirán en imparable. Esto aceleraráel cambio climático, al tiempo que acelera los efectos vastos, catastróficos,tales como los niveles del mar y el clima extremo. Por otra parte, si nuestroobjetivo es racional y tratamos de mantener el calentamiento por debajo de 2 °C, la ciencia del clima actual sugiere que debemos evitar la quema de un cuartode las reservas probadas, combustibles fósiles económicamente explotables(fuentes no convencionales como las arenas de alquitrán están excluidas de estecálculo). 4

El tema central en todo esto, esimportante entender, es irreversible . Los modelos climáticos actuales indicanque si se pusiera término a la quema de combustibles fósiles por completo en elpunto de que la temperatura media mundial ha aumentado 2 ° C, o 450 partes pormillón (ppm) la concentración de carbono en la atmósfera (el nivel actual es390 ppm), la tierra no estaría aún cerca de regresar a un estado del Holocenoen el año 3000. En otras palabras, una vez que este límite se alcanza, elcambio climático es irreversible sobre plazos humanos concebibles. 5

Por otra parte, el daño que se haría,daría lugar a todo tipo de resultados catastróficos que ya hansurgido. Recientemente, los científicos del clima, escribieron en larevista Naturaleza, una de las publicaciones del mundo de la ciencia superior,que han desarrollado una forma concreta de entender el límite planetario en loque respecta al cambio climático, centrándose en las emisiones acumulativas decarbono. Proponen evitar la quema de 750 mil millones de toneladas de carbonodurante los próximos cuatro decenios, así las emisiones de dióxido de carbono debencaer a un ritmo del 5 por ciento anual, mientras que para evitar la emisión deun billón de toneladas de carbono, las emisiones deben caer a una tasa del 2,4por ciento año. Cuanto más esperemos, más rápida es la disminución lo que sepodrá hacer. La tonelada billonésima, considerada como el punto de no retorno,es el equivalente a la tala de la última palmera de Isla de Pascua, en elmundo. Ya que se trata esencialmente de algo fuera de nuestras manos. 6

Esto nos lleva a la cuestión social.El problema que enfrentamos cuando se trata de la respuesta adecuada a lainminente catástrofe climática no es una gran parte de la ciencia del clima -más allá de la comprensión de los parámetros ambientales en los que debemosactuar - como las ciencias sociales. Se trata de una cuestión de lascondiciones sociales y acción social. Vivimos en una sociedad capitalista, loque significa la acumulación de capital , es decir, el crecimiento económico selleva a cabo principalmente en los términos del 1 por ciento en la partesuperior (la clase dominante capitalista), y es la tendencia dominante. Es unsistema en el que se acumula el capital en una fase simplemente para que sepueda acumular capital aún más en la siguiente fase - siempre en una escalamayor. No existe un mecanismo de frenado de tal sistema y no hay ningunaentidad social en el control. Si por alguna razón el sistema se ralentiza (quese ve obligado periódicamente debido a sus propias contradicciones internas)entra en una crisis económica. Eso puede ser una buena forma temporal para elmedio ambiente, pero es terrible para los seres humanos, en particular la parteinferior del 99 por ciento, frente al aumento del desempleo y la disminución delos ingresos.

En general, el capitalismo se dirigea un crecimiento exponencial. No se puede estar quieto. La tasa mínima decrecimiento adecuado del sistema es por lo general del 3 por ciento. Pero estosignifica que la economía duplica su tamaño cada 24 años. ¿Cuántos doblajescomo este de la producción mundial puede tener el planeta en ese corto periodode tiempo?

Por lo tanto, hay una contradiccióndirecta y creciente entre el capitalismo y el medio ambiente, una contradicciónque se vuelve más y más evidente a medida que el tamaño de la economíacapitalista comienza a rivalizar con los procesos básicos biogeoquímicos delplaneta. Naomi Klein ha caracterizado justamente la edad en que vivimos como"capitalismo del desastre", debido a su doble crisis económica yecológica - y debido a la explotación de los cada vez más ricos, lo quesignifica que esto a ellos les permite prosperar en medio de la destruccióncada vez mayor. 7

Hay dos formas predominantes de hacerfrente a la crisis climática y el problema del medio ambiente en general. Unoes la búsqueda de formas tecnológicas - a menudo visto como estimulado por lacreación de mercados de carbono, pero la responsabilidad está en la tecnología.El argumento aquí es que a través de la introducción masiva de diversastecnologías avanzadas, podemos tener el pastel y comerlo todo sin preocuparnospor sus efectos. Podemos evitar el problema del medio ambiente, se sugiere, sinrealizar ningún cambio social fundamental. Por lo tanto, la búsqueda debeneficios y la acumulación puede continuar como antes, sin alteración. Tal magiatecnológica es comúnmente vista como lo único políticamente viable, ya que esatractiva para las élites empresariales y políticas de energía, que se niegan aaceptar la necesidad de cambiar el sistema. En consecuencia, el establecimientoha apostado por una combinación de milagros tecnológicos emergentes que lespermita seguir haciendo todo, como lo han estado haciendo. Como era de esperar,el resultado de esta apuesta ha sido un fracaso, no sólo para disminuir lasemisiones de carbono, sino también para evitar su continuo aumento.

La vuelta a las tecnologíasalternativas que ya están disponibles (por ejemplo, la energía solar) se havisto obstaculizada por el hecho de que a menudo son menos rentables o exigircambios en la organización social que se apliquen con eficacia. Como resultado,se pone mayor énfasis en: (1) la energía nuclear (un pacto con el diablo sialguna vez hubo uno), y (b) la captura de carbono y la tecnología del secuestrode las plantas de carbón, que no es ni económica ni ecológicamente viable en laactualidad , y por lo tanto sólo sirven para mantener el carbón, el combustiblemás sucio de los fósiles. Más allá de esta opción, el único que a los interesescreados (el 1% y sus secuaces) les queda es presionar sobre las tecnologías degeoingeniería. Esto incluye medidas tales como el dumping de partículas dedióxido de azufre en la atmósfera para bloquear los rayos del sol (con elpeligro de que la fotosíntesis pueda ser reducida), o la fertilización delocéano con hierro para promover el crecimiento de algas y la absorción decarbono (con la posibilidad de que las zonas muertas se puedan extender). Estosesquemas de geoingeniería son extremadamente dudosos en términos de la física,la ecología y la economía. Implican jugar a ser Dios con el planeta.

Sin embargo, las fantasíastecnológicas, en la frontera de la locura, siguen ganando apoyo en la partesuperior. Esto se debe a los intentos de abandono de nuestra sociedad actual yal despilfarro en contra de la dirección de la conservación racional, queimplica cambios en nuestra forma de vida y nuestra forma de producción, puesesto se considera fuera de los límites - incluso cuando la supervivencia de lahumanidad está en juego.

El otro enfoque consiste en exigircambios a la sociedad misma, para alejarse de un sistema dirigido a lasganancias, la producción y la acumulación; es decir, el crecimiento económico ysostenible hacia una economía de estado, estacionaria. Esto significaríareducir o eliminar el consumo innecesario y el despilfarro; para imulsar elreordenamiento - de la producción mercantil y el consumo como su principalobjetivo, para el desarrollo humano sostenible. Esto sólo podría ocurrir enconjunto con un movimiento hacia la igualdad sustantiva. Se requeriría una planificacióndemocrática ecológica y social. Por lo tanto, coincide con los objetivosclásicos del socialismo.

Tal cambio podría hacer posible lareducción de las emisiones de carbono que necesitamos. Después de todo, lamayor parte de lo que la economía de EE.UU. produce en forma de productosbásicos (incluidos los innecesarios, relacionados con el mercado los costos queintervienen en la producción de casi todos los bienes) es pura pérdida desdeuna perspectiva social, ecológica - incluso a largo plazo económico. Bastapensar en todas las cosas inútiles que producimos y que nos animan a comprar yluego tirar casi el momento en que las han comprado.Piense en el embalajeextraño de plásticos. Piense en el gasto militar, corriendo, en realidad, apartir de $ 1 billón al año en los Estados Unidos. Piense en lacomercialización (es decir, el gasto empresarial destinado a persuadir a lagente a comprar cosas que no quieren o necesitan), que ha llegado a $ 1 billónal año sólo en este país (Estados Unidos). Piense en todos los recursosperdidos asociados al sistema financiero, con Wall Street. Es este tipo deresiduos que generan los enormes beneficios para el 1 por ciento de losperceptores de ingresos, y que enajena y empobrece la vida de la parte inferiordel 99 por ciento, mientras ocurre la degradación del medio ambiente. 8

Lo que necesitamos por lo tanto, es cambiar nuestra cultura económica.Necesitamos una revolución ecológica y social. Tenemos todas las tecnologíasnecesarias para hacer esto. No es principalmente un problema tecnológico, yaque el objetivo en este caso ya no sería el imposible de ampliar nuestraexplotación de la tierra más allá de todos los límites físicos ybiológicos, ad infinitum. Más bien, el objetivo sería la promociónde la convivencia humana y la comunidad con la tierra. Aquí tendríamos quedepender no sólo de la organización de nuestras comunidades locales, sinotambién en la creación de una comunidad global - donde aún los países ricos quedicen no ser imperialistas aun explotan hoy a los países pobres del mundo.Usted puede decir que esto es imposible, pero el mundo ocupa un movimiento queha sido declarado imposible, hace sólo un mes. Si vamos a luchar, vamos a hacernuestra meta la revolución ecológica y social - en defensa de la humanidad y elplaneta.

John Bellamy Foster

Notas

1. Naomi Klein aFred Magdoff y John Bellamy Foster, Lo que todo ambientalista necesita sabersobre capitalismo (Nueva York: Monthly Review Press, 2011).

2. James Hansen,Tormentas de mis nietos: La verdad sobre la catástrofe climática que viene y laúltima oportunidad para salvar a la Humanidad (New York: Bloomsbury, 2009).

3. Véase elanálisis (y las fuentes citadas) en John Bellamy Foster, Brett Clark y RichardYork, The Rift Ecológica: La guerra del capitalismo en la Tierra (New York:Monthly Review Press, 2010), 13-19.

4. MalteMeinshausen, et al,. "gases de efecto invernadero objetivos de emisiónpara limitar el calentamiento mundial a 2 ° C," Naturaleza 458 (30 deabril de 2009): 1158-62; Heidi Cullen, El tiempo del futuro (Nueva York: Harper, 2010), 264-71, "En el camino a suprimir gradualmente lasemisiones," Instituto de Potsdam para la Investigación del ImpactoClimático, 30 de abril de 2009.

5. Susan Solomon,et al, Actas de la Academia Nacional de Ciencias de la 106, no. 6 (10 defebrero de 2009): 1.704 a 1.709; Cullen, del tiempo del futuro , doscientossesenta y cuatro-setenta y uno. Cabe señalar que incluso el objetivo deestabilizar el clima en menos de 2 ° C de aumento de la temperatura global, o450 ppm, no sería adecuado. Hansen indica que vamos a llegar a puntos deinflexión críticos, por ejemplo, en relación con el nivel del mar, inclusoantes de esa etapa. Si realmente queremos evitar esos efectos y mantener un estadoestable del Holoceno, según él, tendremos que estabilizar el clima a largoplazo a 350 ppm la concentración de carbono, o aproximadamente 1 ° C de aumentode la temperatura media global - un punto que ya se ha superado. Ver Hansen,tormentas de mis nietos , 160-71.

6. Myles Allen, etal,. "La estrategia de salida", la naturaleza el cambio climáticoinformes, 30 de abril 2009, Cullen, del tiempo del futuro , 264-71, Myles R.Allen, et al,. "calentamiento causado por el carbono acumulado Hacia lasemisiones de la tonelada billonésima, "Naturaleza 458 (20 de abril de2009):. 1163-66, Malte Meinshausen, et al, "gases de efecto invernadero,objetivos de emisión para limitar el calentamiento mundial a 2 ° C,"Naturaleza 458 (30 de abril 2009 ): 1158-62; TrillionthTonne.org , CatherineBrahic, "Presupuesto de la Humanidad de carbono fijado en un billón detoneladas", New Scientist , 29 de abril de 2009.

7. Naomi Klein, Ladoctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre (New York: Henry Holt,2007).

8. Sobre el papelsistemático de los residuos (económicos y ecológicos) bajo el régimen delcapital monopolista y la libertad que la que nos da para reformar la economía yla sociedad en una dirección sostenible, véase John Bellamy Foster, "Laecología de la economía política marxista,"mensual Revisión de 63 años,no. 4 (septiembre 2011): 1-16. En los niveles de gasto militar ver John BellamyFoster, Holleman Hannah, y Robert W. McChesney, "Los EE.UU. ImperialTriángulo y el gasto militar,"Monthly Review 60, no. 5 (octubre 2008):9-13. En la comercialización ver Magdoff y Foster, Lo que todo ambientalistanecesita saber sobre el capitalismo , 46-53.

* John Bellamy Foster es el editor de una de lasmejores revistas de izquierda, "Monthly Review" (lamentablemente sepublica sólo en inglés), y prolífico autor de artículos y libros sobrecapitalismo y medio ambiente.

Monthly Review, http://mrzine.monthlyreview.org -Traducción de CriticaPolitica.mx - Revisada por La Haine

¿Hacia la hambruna mundial?

2012-02-23T09:42:00.000-08:00

Por Germán Gorraiz López

La hambruna afectaría especialmente a las Antillas, México, América Central, Colombia, Venezuela, Egipto, India, China, Bangladesh y Sudeste Asiático, ensañándose con especial virulencia con el África Subsahariana y pudiendo pasar la población atrapada en la inanición de los 1.000 millones actuales a los 2.000 millones estimados por los analistas.

ALAI AMLATINA, 05/01/2012.- Continuación de la dependencia del petróleoen la presente década: Cada año, el mundo fagocita la mitad de las reservas deun país petrolero importante y las energías alternativas todavía necesitanenormes subsidios como para ser viables en los países en vías de desarrollo ,lo que aunado con que la tecnología del hidrógeno ( especie de piedra filosofalque resolverá los problemas energéticos de la Humanidad), es todavía incipientey la inercia de los activos petroleros no permitirá que las grandes compañíasabandones sus equipos e infraestructura actual, hará que la economía mundialsiga gravitando sobre la dependencia del petróleo.

El gas se presenta como el único sustituto ante una presunta escasez depetróleo, pero este recurso también sigue el mismo camino de inestabilidad y sudeclinación es tan solo unos años después que la del petróleo, por lo quealgunos países ya cuentan con reservas estratégicas de petróleo que destinanexclusivamente para uso en situaciones críticas para garantizar el consumointerno durante un par de meses, y otros ya están tomando tímidamente medidasde ahorro de energía.

Así, el presidente estadounidense, Barack Obama, anunció que el Gobiernonorteamericano reducirá sus emisiones de gases con efecto invernadero un 28%para 2020 (de alcanzarse el objetivo fijado, supondría ahorrar 250 millones debarriles de petróleo para 2020) y en China, se habría fijado el Plan EnergéticoQuinquenal como objetivo reducir la dependencia del carbón y del petróleo en el2012, aunque según Greenpeace con un “insuficiente incremento de las energíasrenovables del 1%" , en un país donde el carbón cubre el 70% de lasnecesidades energéticas y si continúa la tendencia actual, la combustión actualde carbón se duplicará en 15 años .

En Rusia, según Reuters, la producción petrolera subió 1,2 por ciento en

2011 para alcanzar 10,27 millones de barriles por día (bpd) y elprincipal motor para el alza fue el nuevo campo petrolero Vankor, quedesarrolla Rosneft, la mayor productora petrolera del país, y que alcanzó unameta de producción de 15 millones de toneladas (300.000 bpd) el año pasado y esla principal fuente de la exportación rusa por oleoducto a China por vía de laconexión Siberia - Océano Pacífico (ESPO), ( 300.000 bpd de petróleo a Daqingdesde Skovorodino )con lo que la UE, que consume el 30 % del petróleo ruso,deberá acostumbrarse al chantaje energético de Putin.

En cuanto a Irán, posee, según los expertos, las terceras mayoresreservas probadas del mundo de petróleo y gas tras Arabia Saudí e Irak, pero alparecer carece de la tecnología suficiente como para extraer el gas en losyacimientos más profundos. Además, la industria petrolera iraní necesita unaurgente inversión multimillonaria pues corre el peligro de sufrir un deterioroirreversible y de acuerdo con el quinto plan quinquenal (2010-2015) puesto enmarcha por el régimen, el Gobierno está obligado a invertir unos 155.000millones de dólares para el desarrollo de la industria petrolera y gasística,pero el contencioso nuclear con EEUU y las posibles sanciones en forma deinanición financiera exterior podrían dejar obsoleto dicho plan.

Las exportaciones de crudo y productos de la Organización de PaísesExportadores de Petróleo (Opep) hacia los Estados Unidos representan 38% deltotal de las compras que efectúa ese país y Venezuela aporta 21,6%,

(1,5 millones bpd) y lo coloca en el segundo lugar como principalsuplidor dentro de los miembros de la OPEP por razones de cercanía geográfica (la navegación de los buques petroleros hacia ese país dura

5 días, a Europa son 14 días y al Lejano Oriente son 45 días lo que haceque los fletes sean prohibitivos ), pese a la disminución dramática que hanvivido sus exportaciones globales ( según datos publicados por el Ministerio deEnergía y Petróleo, las ventas del país retrocedieron en 6,3%, y se colocaronen 2,3 millones de barriles por día en el 2011).

¿Nueva crisis del petróleo?: La Organización de Países Exportadores dePetróleo (OPEP) por su parte, mantiene sin cambios su pronóstico sobre lademanda mundial en el 2012, que cifra en 89,01 millones de barriles diarios(mbd) , pese a las incertidumbres que se ciernen sobre el mercado, con lo quela previsión del crecimiento de la demanda petrolera mundial en 2012 permaneceasí sin cambios en 1,2 mbd (un 1,36 por ciento anual)", señala la OPEP ensu informe mensual correspondiente a noviembre del 2011.

En cualquier caso, la recuperación y la demanda estarán lideradas porpaíses emergentes como China, pues su demanda de petróleo no ha dejado decrecer vertiginosamente llegando en la actualidad a unos 8.200 mb/d

(9,72%) frente a una producción de 3.860 mb/d, lo que hace que seanetamente importador de unos 4.340 mb/d. ( cerca del 10% del total comercializadoen el mercado) y para el 2011 China incrementará su demanda petrolera en560.000 bpd., lo que representa un 50% del total del incremento mundial deconsumo petrolero para este año y convertiría a China en el segundo consumidormundial .

Sin embargo, el estancamiento del precio del crudo en el bienio2008-2010 ha imposibilitado a los países productores conseguir precioscompetitivos (rondando los 90 $) que permitirían la necesaria inversión eninfraestructuras energéticas y búsqueda de nuevas explotaciones, por lo que nosería descartable un posible estrangulamiento de la producción mundial delcrudo en el horizonte del 2.015, al concatenarse la recuperación económica deEEUU y la UE con factores geopolíticos desequilibrantes.

Así, Irán, el segundo mayor productor de la OPEP, podría tratar deimpedir el tráfico a través del estratégico Estrecho de Ormuz si Estados Unidosrecurre a la acción militar contra la República Islámica sobre su disputadoprograma nuclear y según estimaciones de la AIE (Agencia Internacional de laEnergía), 13,4 millones de barriles por día (bpd) de crudo pasarían a travésdel estrecho canal en buques petroleros,(lo que representa casi el 40 porciento del suministro de crudo que se comercializa mundialmente)..

Todo ello, originará presumiblemente una psicosis de desabastecimiento yel incremento espectacular del precio del crudo hasta niveles del 2008 (rondando los 150 $) que tendrá su reflejo en un salvaje encarecimiento de losfletes de transporte y de los fertilizantes agrícolas, lo que, aunado coninusuales sequías e inundaciones en los tradicionales graneros mundiales y laconsecuente aplicación de restricciones a la exportación de commodities dedichos países para asegurar su autoabastecimiento, terminará por producir eldesabastecimiento de los mercados mundiales, el incremento de los precios hastaniveles estratosféricos y la consecuente crisis alimentaria mundial .

Así, la carestía de productos agrícolas básicos para la alimentación(trigo, maíz, arroz, sorgo y mijo) y el incremento bestial de dichos productosen los mercados mundiales que tuvo su punta de iceberg en el 2.007, irápresumiblemente “in crescendo” a lo largo de la próxima década hasta alcanzarsu cenit en el horizonte del 2.016, provocado por la concatenación de lossiguientes factores:

Desarrollo económico suicida de los países del Tercer Mundo concrecimientos desmesurados de macrourbes y megacomplejos turísticos y laconsiguiente reducción de superficie dedicada al cultivo agrícola.

Cambio de patrones de consumo de los países emergentes debido al aumentoespectacular de la clases medias y su poder adquisitivo y la debilidad deldólar y el hundimiento de los precios del crudo con el consiguiente desvío deinversiones especulativas a mercados de materias primas (commodities).

A ello debemos añadir el incremento del uso por los países del primermundo de tecnologías depredadoras (biocombustibles), que bajo la etiqueta BIOde países respetuosos con el Medio Ambiente no han dudado en fagocitar ingentescantidades de maíz destinadas en un principio a la alimentación para laproducción de biodiesel , aunado con inusuales sequías e inundaciones en losprincipales graneros mundiales.

La hambruna afectaría especialmente a las Antillas, México, AméricaCentral, Colombia, Venezuela, Egipto, India, China, Bangladesh y SudesteAsiático, ensañándose con especial virulencia con el África Subsahariana ypudiendo pasar la población atrapada en la inanición de los 1.000 millonesactuales a los 2.000 millones estimados por los analistas.

Perú – Videos: La historia oscura y corrupta de Yanacocha

2012-02-23T05:32:00.001-08:00

INTERESANTE CONOCER ESTA PARTE DE LA HISTORIA

Yanacocha, Newmont y Montesinos - Son 3 videos

Para comprender los sucesos de Conga... les recomiendo ver los tres capitulos

Impresionante documental sobre la historia oscura y corrupta de Yanacocha, donde
están involucrados la Newmont, la familia Benavides y Montesinos.

Este es un documental realizado por periodistas de USA.

http://www.youtube.com/watch?v=5OdJ9eRv_LY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yjtwrBJwVVg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=pklvtvq5g8g&feature=related

La voracidad europea

2012-02-22T10:11:00.001-08:00

Público. Gustavo Duch. 18 de febrero de 2012

En un sistema de comercio perfecto y solidario, con los niveles de consumo equilibrados a las posibilidades de la naturaleza, quizás este uso de tierras ajenas podría ser un simple intercambio beneficiario para consumidor y productor. Pero no es así. Detrás del cacao o del café hay muchas horas de trabajo infantil y salarios de miseria, de seres expulsados de sus tierras y de tierras agotadas de tanto exigirles. Por lo que conocer este dato para productos que sólo algunos países por su clima pueden producir es revelador. Pero ahora que sabemos que la comida que nos llega a nuestras mesas, la madera con la que se fabrican los muebles y desde luego los agrocombustibles con los que pretenden asegurar el llenado de los depósitos de los autos vienen de muy lejos ¿qué pasa si contabilizamos cuantas vacas, cerdos, gallinas, frutales, maizales, pinos, palmas africanas, etc. tenemos en nuestras nóminas agroalimentarias?

Bien, el cálculo ya está hecho. Partiendo del indicador conocido como huella ecológica, que representa «el espacio de Planeta que cada población ‘usa’ para generar los recursos necesarios y para asimilar los residuos producidos» (es decir, una medida que enfrenta consumo y sostenibilidad) aparece ahora un nuevo indicador, la huella del uso de tierra, que se centra en calcular la superficie que requiere una persona o un país para disponer de los productos agrícolas y forestales que utiliza. Igual que la huella ecológica, esta medida nos alerta del sobreuso general al que estamos sometiendo a la tierra; visualiza la injusticia del hambre en países productores de alimentos; y añade, como veremos, un valor de dependencia: con estos cálculos podemos interpretar la actual vulnerabilidad alimentaria a la que ha llegado Europa.

El cálculo de nuestro uso de alimentos, madera o energía es fácil si lo medimos en la cantidad de tierra necesaria para su producción. La superficie, las hectáreas de tierra, es un parámetro que nos permite sumar la tierra dedicada a los cultivos de tomates o pepinos de nuestras ensaladas foráneas –con altas probabilidades que sean tierras propiedad del Rey de Marruecos-; las hectáreas necesarias de soja para el engorde de nuestro platos carnívoros –cien por cien provenientes del latifundismo oligarca sudamericano- o las hectáreas de palma africana –seguramente plantadas en Indonesia o Colombia dejando en el camino graves episodios de violencia- que crecen y explotan para fabricar el llamado biocombustible. Sólo quedan fuera de estos cálculos, lógicamente, los productos marinos, que mediante otras informaciones sabemos que en el caso de Europa provienen en un 70% aproximadamente de mares ajenos.

Como era de esperar los estudios emitidos por la organización Amigos de la Tierra de la huella del uso de la tierra indican que los EEUU están en primer lugar de consumo, con 900 millones de hectáreas para la alimentación de su población. Europa somos los segundos, consumiendo 640 millones de hectáreas de tierra, es decir, Europa utiliza el equivalente a 1,5 veces su propia superficie, convirtiéndonos en el continente más dependiente de la ‘importación’ de tierras. Somos, de hecho, la población que más tierra tomamos prestada (a veces bajo tratados comerciales, a veces por la fuerza de las armas) de otros continentes: un 60% de la ‘tierra consumida en Europa’ es importada.

Los factores que nos han llevado a esta situación son fáciles de descubrir. En primer lugar, unas medidas políticas europeas encaminadas precisamente a esto que ahora detectamos, a comprar la comida fuera despoblando nuestro medio rural; en segundo lugar, el excesivo consumo de carne que se ha ido imponiendo progresivamente desde la agroindustria a la población, que lleva a la necesidad de importar millones de toneladas de cereales y leguminosas para engordar ganado; y en tercer lugar, los criterios políticos de favorecer el agrocombustible como fuente energética.

Muchas consecuencias tiene este modelo alimentario de tierras conquistadas, aunque hoy debemos señalar dos que pueden pasar desapercibidas. Una, Europa es vulnerable alimentariamente hablando. Es decir, no somos para nada autosuficientes y una mala cosecha de soja en Argentina, por ejemplo, puede significar falta de leche, carne o huevos en nuestros supermercados. O una especulación con el valor del maíz en la bolsa de Chicago, como le gusta hacer a Goldman Sachs, por ejemplo, representaría en nuestras balanzas comerciales un incremento en el coste de las importaciones.

Dos, detrás de este modelo de agricultura globalizada y de consumo excesivo está el acaparamiento de tierras que desde hace una década se está extendiendo como una plaga por los países más pobres. Los cálculos indican que una superficie equivalente a la mitad de la tierra fértil disponible en Europa ya ha sido adquirida (a precios de risa, si es que hay precio) por capital extranjero en los mejores lugares de países africanos o sudamericanos. Hoy, el acaparamiento de tierras fértiles en países agrícolas del Sur, es seguramente el mayor responsable de nueva población hambrienta, despojada de su medio de vida.

Para detener dependencia y hambre la ecuación es sencilla: cuidemos a nuestra agricultura local, consumamos con medida lo que las y los pequeños productores locales producen en cada temporada. Todo está conectado.

Argentina - VIOLENTA REPRESION EN CATAMARCA Y TUCUMAN CONTRA LOS MANIFESTANTES

2012-02-21T10:16:00.000-08:00

La Chispa, Argentina, nº 43, febrero 2012.

Ataque policial en Tinogasta (Catamarca)

Agentes de la policía lanzaban ayer por la mañana gases lacrimogenos y balas de goma contra los manifestantes que repudian la mega minería con un bloqueo en la ruta 60 que impide el acceso de decenas de camiones cargados con tóxicos y explosivos para el yacimiento Bajo de la Alumbrera.

Darío Moreno, asambleista local, confirmó que hay muchos heridos de todas las edades. Remarcó además que fue extremadamente violenta la represión de la infantería al disparar contra los vecinos y que les tiraron hasta los perros encima.

Los manifestantes, entre los que había niños y mujeres, resistían el desalojo de la ruta y criticaban a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Un manifestante expresó que “este es el gobierno popular que, de manera mentirosa, enarbola la bandera de los derechos humanos”.

Los policías empujaron a los vecinos quienes, en medio de disparos de balas de goma y gases lacrimógenos, advirtieron que iban a resistir “hasta las últimas consecuencias”.

Desalojo y detención de vecinos en Amaicha del Valle (Tucumán)

Los manifestantes cortaban la ruta 337 en Amaicha del Valle (Tucumán) desde el 28 de Enero, cuando comenzaron a impedir el paso de los camiones de las empresas a cargo de la mina Bajo de la Alumbrera (Catamarca): la suiza Xstrata Copper y las canadienses Goldcorp y Yamana Gold.

Por sorpresa y a las 4 de la mañana, las fuerzas de seguridad comenzaron a actuar “sin orden judicial”, desalojando a los manifestantes de la ruta 337 a los empujones, corridas y forcejeos.El miércoles 8, otros 26 manifestantes fueron detenidos, entre ellos un adolescente de 13 años, cuando la policía desalojó un corte en la ruta 40, a la altura de la ciudad catamarqueña de Belén, donde impedían la circulación de los camiones de las compañías.

No hay “justicia” para los que se oponen al saqueo

Aunque la Constitución Nacional explica, en su artículo 43, que “…la acción de hábeas corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato, aun durante la vigencia del estado de sitio”, la Cámara Federal de Tucumán no quiso ni recibir a los abogados de la Red de Asistencia Jurídica contra la mega minería (RDAJ) al presentar ese recurso para defender la integridad física de los arrestados.

Por el contrario y para ganar tiempo contra los manifestantes, los derivaron al Juzgado federal de primera instancia.

El gobierno de Catamarca “obedeció a la justicia”

“Nosotros hoy cumplimos una orden judicial. Somos auxiliares de la justicia. Forma parte de la responsabilidad que tenemos como Estado. Nos duele muchísimo. Hoy sí o sí se tenía que hacer el desalojo”, expresó el ministro de Gobierno y Justicia de la provincia, Francisco Gordillo, quien admitió que el operativo dejó, por lo menos, 24 heridos, entre manifestantes y policías.

Los conocemos muy bien; no nos engañan y seguiremos peleando

Conocemos muy bien el papel de “auxiliar de los gobiernos” que en casos como estos cumple la justicia, y también como esos gobiernos, nacional y provinciales, desoyen órdenes de la justicia cuando no les son convenientes.

Sabemos de los falsos repudios a la violencia ejercida contra los trabajadores y el pueblo cuando luchan por sus derechos y por causas justas como el NO A LA MINA A CIELO ABIERTO, y como trasladan las responsabilidades y culpan a chivos expiatorios para no deteriorar aún más sus decadentes figuras.

¡Y sabemos muy bien que, aunque quieran “zafar” a Cristina fingiendo que son problemas “de cada provincia”, ella es la jefa de la banda, la que impulsa contra viento y marea el enorme negocio saqueador, destructivo y contaminante de la mega minería a cielo abierto y la que ordena hacer los deberes con las empresas, tratar de engañar a las comunidades y aplicar la represión cuando no queda otra!

Por eso tenemos que ser cada vez más en la lucha y seguirla hasta obligarlos a rendirse y a pagar sus culpas por el saqueo, el engaño y la represión a los luchadores.-

Argentina - Una batalla popular contra el modelo saqueador del gobierno

2012-02-21T10:15:00.001-08:00

La Chispa, Argentina, nº 43, febrero 2012.

Ataque policial en Tinogasta (Catamarca)

Los policías empujaron a los vecinos quienes, en medio de disparos de balas de goma y gases lacrimógenos, advirtieron que iban a resistir “hasta las últimas consecuencias”.

Desalojo y detención de vecinos en Amaicha del Valle (Tucumán)

No hay “justicia” para los que se oponen al saqueo

Por el contrario y para ganar tiempo contra los manifestantes, los derivaron al Juzgado federal de primera instancia.

El gobierno de Catamarca “obedeció a la justicia”

Los conocemos muy bien; no nos engañan y seguiremos peleando

Por eso tenemos que ser cada vez más en la lucha y seguirla hasta obligarlos a rendirse y a pagar sus culpas por el saqueo, el engaño y la represión a los luchadores.-

Perú - LA GRAN MARCHA POR EL AGUA

2012-02-21T10:14:00.000-08:00

Un Tema de Actualidad

LA GRAN MARCHA POR EL AGUA

¡ORO NO, AGUA SÍ!

Decir que el hombre VIVE de la naturaleza significa que la naturaleza es su CUERPO, con el cual debe permanecer en continuo intercambio para no morir. La afirmación de que la vida física y mental del hombre y la naturaleza son interdependientes significa simplemente que la naturaleza es interdependiente consigo misma, puesto que el hombre es parte de la naturaleza.

Karl Marx.

Manuscritos Económico-Filosóficos. París, 1844.

A escasos 7 años de conmemorar el Bicentenario del Nacimiento de Karl Marx, el concepto fundamental que recorre toda su obra de principio a fin, la enajenación del ser humano, cobra cada vez más importancia, en un mundo dominado por el capitalismo globalizado que impone sus condiciones inhumanas, alienantes, a sangre y fuego.

Es la lucha final. Y eso el capitalismo lo sabe como nadie, y lo siente. La humanidad ya no aguanta más vivir o sobrevivir en función del dinero, del interés, de la renta, del negocio. Esta forma de vida está llevando a la destrucción de la especie y del planeta que nos cobija.

En diferentes foros internacionales se condena la emisión de gases contaminantes por parte de los países industrializados. Se hacen llamados enérgicos a detener la destrucción del medio ambiente, pero, precisamente, los países de más alto desarrollo capitalista, como EEUU, se niegan a firmar los tratados.

¿Por qué? Porque no pueden detenerse. Alguien dijo una vez que el capitalismo mundial es como un tren bala sin control; sólo se detendrá cuando se descarrile o lo descarrilen. Este es el gran dilema de la humanidad actual: desaparecer junto con el capitalismo o desaparecer al capitalismo.

¿Con qué sustituir al sistema que agoniza?

Es indispensable cambiar de eje a la actividad humana, hay que terminar, en primer lugar, con la enajenación del trabajo, y esto se hará, seguramente, con un gran costo social, y lenta pero inexorablemente. Está en juego la existencia misma de la especie y del planeta que es nuestro hábitat natural.

Tiene que hacerse país por país, región por región, continente por continente. Como los grandes desplazamientos de masas de agua que cambiaron la composición del globo terráqueo, o los terribles movimientos telúricos que originaron la cordillera de los Andes por ejemplo; así serán los grandes desplazamientos sociales que se vienen, y de los cuales son un pequeño anticipo las protestas en el Medio Oriente, o los movimientos de Indignados en Occidente.

El Perú, no está ni puede estar al margen de este drama. Después de la gran derrota del pueblo peruano en la década de los noventas a manos de la burguesía y de su Estado que la representa, en la cual aprovechó para imponer la receta neoliberal en toda su inhumana magnitud, conculcando la mayoría de derechos civiles, políticos, laborales, que habían sido conquistados en gloriosas jornadas de lucha y que se pueden remontar, para dar una fecha límite, a la lucha por las ocho horas de 1919.

En una matanza frenética que dejó el saldo de todo un Estadio de fútbol lleno de cadáveres y desaparecidos, además de los miles de huérfanos, de familiares afectados por esta barbarie, se desangró el pueblo peruano y perdió a sus mejores hijos que lucharon por un mundo mejor.

Nuevamente empieza a florecer el campo, el verdor de la juventud se mezcla con el dorado de la adultez, y la plata de la senectud. Hay que darnos la mano como hermanos, como esa mano ruda de rondero que estreché, y esa mirada sana de hombre de trabajo, que guarda en su ADN el tesoro de nuestra evolución.

La Gran Marcha por el Agua ha sido un éxito, y es el inicio, como un riachuelo que bajó de los Andes hasta convertirse en un río poderoso. Trescientos partieron de la laguna, en Lima llegamos a los diez mil. Como una anaconda, la cola de la marcha estaba aún en la avenida Grau y su cabeza de medusa ya estaba en el viejo Parque Universitario.

A ritmo de carnavalito cajamarquino, esta yacumama multicolor se deslizó hasta la Plaza San Martín. Banderas desplegadas al tope, rojas, verdes, azules, de todos los colores, demostrando que el frente único sí es posible, es viable, es imprescindible.

No se puede negar que el núcleo de la Gran Marcha por el Agua son las Comunidades, los comuneros. Y no se puede negar también que quienes lideran el movimiento son de orientación reformista, es decir, por ahora, la lucha es por mejorar el sistema. No se le puede pedir más a un ex-sacerdote católico que tiene aspiraciones de presidente, o a un Presidente Regional que milita en un partido que sobrevive a costillas del magisterio, o a caudillos populares sin definición ideológica que medran en interés personal, familiar o de grupo.

Esta es nuestra realidad y hay que partir de ella. Quien se sienta ofendido que demuestre lo contrario. Si estoy equivocado, entonces me alegro por el Perú y su Revolución. El triunfo está asegurado. El timón está en buenas manos.

Pero si no, entonces que sean los propios comuneros quienes dirijan su destino. Quien quiera ser primero que se ponga al medio. Adelante los comuneros, de ellos es el cielo y el suelo. Que sea la comuna el eje. El Nuevo Ayllu. El Cabildo Abierto,

Haced esto -como dijo Vallejo- por los explotados y los explotadores, por el nuevo hombre. Para que todo sea un hombre, hasta el cielo, un hombre.

Lima, 14 de febrero del 2012.

Manuel Velásquez Rangel

librosunicornioazul@gmail.com

Nota.- ¡Es la lucha final! Sí, esto es muy cierto por dos motivos. Porque en cada etapa el proletariado, el pueblo lucha como si fuera su lucha final, y por eso la actualidad y vigencia del ¡Agrupémonos todos en la lucha final! Y porque, efectivamente, el sistema que durante cinco siglos transformó el mundo como jamás lo hizo sistema anterior, está en su etapa terminal. No es que el sistema “ha fracasado”, simplemente se ha agotado. Igual que sistemas anteriores, ha pasado de impulsar la producción a vivir de su renta parasitaria.

El autor del artículo recuerda un concepto de Marx, lo emplea para aclarar nuestra realidad y el desarrollo de la Gran Marcha por el Agua con sus vicisitudes e interioridades. Y pone el acento en el Nuevo Ayllu, en el Cabildo Abierto, base y acción en la lucha por un Perú Integral. La lucha por las 8 horas es también reformista, pero reforma que mira hacia adelante (nuevo sistema) y no hacia atrás (viejo sistema) Y ahora más cuando se ha reiniciado la preparación de la organización del Socialismo Peruano.

Ragarro

17.02.12

Breves ambientales

2012-02-21T06:41:00.001-08:00

La voracidad europea

Gustavo Duch

Palabre-Ando

El cálculo me dejó helado y [pienso] es incontestable. El periodista ambiental Jordi Bigues me lo explicó: un árbol de cacao produce cada año un kilogramo de cacao procesado, listo para comer. Si el consumo de cacao al año y por personas en el estado español es de 5kg de media, significa que en Costa de Marfil o en cualquier otro territorio tropical, tengo cinco árboles plantados a mi nombre. Y yo sin saberlo. Si pensamos en el café, otro cultivo tropical, las personas que tomamos un par de tazas diarias tenemos en usufructo 18 cafetales. Amos de una miniplantación.
En un sistema de comercio perfecto y solidario, con los niveles de consumo equilibrados a las posibilidades de la naturaleza, quizás este uso de tierras ajenas podría ser un simple intercambio beneficiario para consumidor y productor. Pero no es así. Detrás del cacao o del café hay muchas horas de trabajo infantil y salarios de miseria, de seres expulsados de sus tierras y de tierras agotadas de tanto exigirles. Por lo que conocer este dato para productos que sólo algunos países por su clima pueden producir es revelador. Pero ahora que sabemos que la comida que nos llega a nuestras mesas, la madera con la que se fabrican los muebles y desde luego los agrocombustibles con los que pretenden asegurar el llenado de los depósitos de los autos vienen de muy lejos ¿qué pasa si contabilizamos cuantas vacas, cerdos, gallinas, frutales, maizales, pinos, palmas africanas, etc. tenemos en nuestras nóminas agroalimentarias?
Bien, el cálculo ya está hecho. Partiendo del indicador conocido como huella ecológica, que representa «el espacio de Planeta que cada población ‘usa’ para generar los recursos necesarios y para asimilar los residuos producidos» (es decir, una medida que enfrenta consumo y sostenibilidad) aparece ahora un nuevo indicador, la huella del uso de tierra, que se centra en calcular la superficie que requiere una persona o un país para disponer de los productos agrícolas y forestales que utiliza. Igual que la huella ecológica, esta medida nos alerta del sobreuso general al que estamos sometiendo a la tierra; visualiza la injusticia del hambre en países productores de alimentos; y añade, como veremos, un valor de dependencia: con estos cálculos podemos interpretar la actual vulnerabilidad alimentaria a la que ha llegado Europa.
El cálculo de nuestro uso de alimentos, madera o energía es fácil si lo medimos en la cantidad de tierra necesaria para su producción. La superficie, las hectáreas de tierra, es un parámetro que nos permite sumar la tierra dedicada a los cultivos de tomates o pepinos de nuestras ensaladas foráneas –con altas probabilidades que sean tierras propiedad del Rey de Marruecos-; las hectáreas necesarias de soja para el engorde de nuestro platos carnívoros –cien por cien provenientes del latifundismo oligarca sudamericano- o las hectáreas de palma africana –seguramente plantadas en Indonesia o Colombia dejando en el camino graves episodios de violencia- que crecen y explotan para fabricar el llamado biocombustible. Sólo quedan fuera de estos cálculos, lógicamente, los productos marinos, que mediante otras informaciones sabemos que en el caso de Europa provienen en un 70% aproximadamente de mares ajenos.
Como era de esperar los estudios emitidos por la organización Amigos de la Tierra de la huella del uso de la tierra indican que los EEUU están en primer lugar de consumo, con 900 millones de hectáreas para la alimentación de su población. Europa somos los segundos, consumiendo 640 millones de hectáreas de tierra, es decir, Europa utiliza el equivalente a 1,5 veces su propia superficie,convirtiéndonos en el continente más dependiente de la ‘importación’ de tierras. Somos, de hecho, la población que más tierra tomamos prestada (a veces bajo tratados comerciales, a veces por la fuerza de las armas) de otros continentes: un 60% de la ‘tierra consumida en Europa’ es importada.
Los factores que nos han llevado a esta situación son fáciles de descubrir. En primer lugar, unas medidas políticas europeas encaminadas precisamente a esto que ahora detectamos, a comprar la comida fuera despoblando nuestro medio rural; en segundo lugar, el excesivo consumo de carne que se ha ido imponiendo progresivamente desde la agroindustria a la población, que lleva a la necesidad de importar millones de toneladas de cereales y leguminosas para engordar ganado; y en tercer lugar, los criterios políticos de favorecer el agrocombustible como fuente energética.
Muchas consecuencias tiene este modelo alimentario de tierras conquistadas, aunque hoy debemos señalar dos que pueden pasar desapercibidas. Una, Europa es vulnerable alimentariamente hablando. Es decir, no somos para nada autosuficientes y una mala cosecha de soja en Argentina, por ejemplo, puede significar falta de leche, carne o huevos en nuestros supermercados. O una especulación con el valor del maíz en la bolsa de Chicago, como le gusta hacer a Goldman Sachs, por ejemplo, representaría en nuestras balanzas comerciales un incremento en el coste de las importaciones.
Dos, detrás de este modelo de agricultura globalizada y de consumo excesivo está el acaparamiento de tierras que desde hace una década se está extendiendo como una plaga por los países más pobres. Los cálculos indican que una superficie equivalente a la mitad de la tierra fértil disponible en Europa ya ha sido adquirida (a precios de risa, si es que hay precio) por capital extranjero en los mejores lugares de países africanos o sudamericanos. Hoy, el acaparamiento de tierras fértiles en países agrícolas del Sur, es seguramente el mayor responsable de nueva población hambrienta, despojada de su medio de vida.
Para detener dependencia y hambre la ecuación es sencilla: cuidemos a nuestra agricultura local, consumamos con medida lo que las y los pequeños productores locales producen en cada temporada. Todo está conectado.
Fuente: http://gustavoduch.wordpress.com/2012/02/20/la-voracidad-europea/

La Obsolescencia programada: una estrategia de envenenamiento ambiental

2012-02-20T08:20:00.000-08:00

Se trata de un deliberado acto de diseñar productos que fallen pronto, incrementen el desperdicio y destruyan y envenenen el medio ambiente…

Por Adán Salgado Andrade

Hace poco, presencié un estupendo documental español llamado “Comprar, tirar, comprar”, producido en el 2010. Comienza el documento fílmico con un hombre que llega a su casa, prende su computadora, y se dispone a imprimir su trabajo, pero a la tercera copia, aparece en la pantalla un mensaje avisando que la impresora presenta un problema en sus partes internas, no puede seguir funcionando, y se debe de recurrir al servicio técnico para su reparación. Eso es algo con que muchos de nosotros nos enfrentamos frecuentemente. En el documental, el hombre acude a varios centros de ventas y servicio y en todos le sugieren que le sale más barato comprar una nueva impresora, a que reparar la vieja.

Y eso es por lo que también se opta aquí, en México, a pesar de contar con un menor ingreso por habitante que en España o en cualquier otro país de los llamados “ricos” (que ahora, con la brutal hecatombe económica que enfrentamos, esa acepción queda muy en duda, con países, como los mismos EU, de plano quebrados). Esto responde simplemente a la actual tendencia que en todo el mundo ha impuesto el capitalismo salvaje de emplear técnicas que nos lleven a consumir, si no compulsivamente, sí a hacerlo porque se deba de reponer un producto que inesperadamente falla, como es el caso de la impresora.

Y partiendo de la historia del hombre al que le falló su impresora y la alternativa que él prefiere, en lugar de cambiarla (que es finalmente buscar en la red un programa que la desbloquee), es que el documental refiere un infame recurso tecnológico, ya hace años implementado por el capitalismo, que es el de la llamada obsolescencia programada.

Sí, la obsolescencia programada es sencillamente el empleo de la tecnología para deliberadamente diseñar tanto los materiales de los que están hechos los productos que se fabrican, así como a éstos mismos, para que en un tiempo breve (a veces incluso semanas), fallen y dependiendo del precio que hayamos pagado por ellos, que se deban reparar, cambiando algunas piezas o, lo más extremo (muchas veces la única solución), reemplazarlos completamente por otro nuevo.

Esa situación, diseñar los productos para que a propósito fallen, se dio como “solución”, en vista de que durante los albores del siglo veinte, muchas cosas se fabricaban para que duraran digamos que para siempre. En el documental, por ejemplo, se muestra un foco que está en una estación de bomberos en EU y que lleva más de cien años prendido y aún no tiene para cuándo se funda. Esa situación fue la causante, según las corporaciones de la época, de la igualmente brutal crisis de 1929, que sencillamente fue una de tantas crisis que la absurda sobreproducción capitalista constantemente crea. Esta tendencia, la de producir más de lo que la sociedad en conjunto puede consumir, si no va acompañada de mecanismos que realmente logren que dicha sociedad se vuelque al consumo, es, en efecto, la base de las constantes crisis económicas, como precisamente imaginaron los industriales de la época.

Por tanto, crear una estrategia que aliente el consumo frecuente que, digamos, equilibre de alguna manera a la anárquica sobreproducción, es siempre bienvenida.

Justamente hacia 1932, cuando aún no se recuperaba la economía mundial del crack bursátil de 1929, Bernard London, un mercenario del capitalismo, escribió un trabajo titulado “Terminar con la depresión mediante la obsolescencia programada”, una especie de libelo en el cual argüía que mientras la economía estaba quebrada, los almacenes y fábricas estaban llenos de mercancías, y que sólo se requería de la “voluntad” del gobierno para que comenzaran a venderse y a usarse y que así se reactivaría la economía y se “terminaría” con la crisis. Planteaba London que cuando en los viejos tiempos, principios del siglo veinte, los estadounidenses no esperaban a que las cosas dejaran de funcionar para deshacerse de ellas, durante la depresión las usaban hasta que realmente dejaran de funcionar, por lo que proponía, muy dictatorialmente que el “gobierno habría de asignar un periodo de tiempo a zapatos, máquinas y casas, a todos los productos manufacturados, mineros y agrícolas, desde la primera vez que se hicieran, y se venderían y usarían sólo dentro de dicho plazo de existencia, que el consumidor conocería de antemano. Después de que el periodo de vida expirara, todas esas cosas estarían legalmente muertas y serían recolectadas forzosamente por la estricta agencia que el gobierno hubiera asignado para tal tarea y destruidas si existiera desempleo generalizado. Nuevos productos estarían saliendo masivamente de las fábricas hacia los mercados para llenar el espacio de los obsoletos y los motores de la industria seguirían funcionando, el empleo regularizado y asegurado para todas las masas trabajadoras”. Como se ve, esta draconiana especie de “mundo feliz” para el capitalismo era, sin duda, una irresponsable declaración, pero a pesar de ello, la industria, es decir, las corporaciones, se la tomaron tan en serio, que a partir de entonces, con mucho más ahínco, se dedicaron los departamentos de diseño de las distintas empresas y firmas manufactureras a implementar una forma de que, en efecto, la ley London se aplicara en la práctica, desde luego que quitando el enfoque dictatorial y apelando, simplemente, al desgaste inducido de los materiales empleados y las piezas de las que constaban los distintos productos vendidos.

Sin embargo, eso se ha logrado desde entonces de distintas maneras, no sólo haciendo que a propósito fallen las cosas, sino induciendo otro tipo de factores, como los psicológicos, muy efectivos, por cierto, pues mediante estrategias mercadotécnicas, que involucran el estatus, así como la categoría y, sobre todo, “estar a la moda”, a la gente se le induce que debe de cambiar constantemente sus cosas, como autos, aparatos electrónicos (celulares, computadoras, dvd’s, etc.), ropa… lo que sea, pues el no hacerlo, implica el riesgo de quedar como una especie de inadaptado social, de renegado del consumo, con lo que la sociedad estigmatizará a ese sujeto, dándole la penosa categoría de paria, de perdedor, incapaz de cumplir con los estándares impuestos.

Puede resultar absurdo, pero ha resultado el factor psicológico tan efectivo para cumplir con la ley de la obsolescencia programada, que la gente olvida o pasa por alto la función primaria que tiene un producto al ser adquirido. Por ejemplo, uno de los directores de la empresa automotriz General Motors, Alfred P. Sloan, declaró ya en 1941, acerca de los autos que la empresa fabricaba que “Hoy en día, la apariencia de un automóvil es uno de los aspectos más importantes al ser vendidos, quizá el más importante, pues todo mundo da por sentado que ese auto funcionará”. Y, en efecto, basta ver que desde entonces, los autos se venden por su apariencia, por su diseño, que guste, resulte atractivo, agresivo, deportivo, rudo, femenino… según sea el gusto del consumidor. Por esa razón, las firmas automotrices cuentan con varios modelos, los cuales apelan al gusto de los compradores para ser ofrecidos, y lo de menos son sus especificaciones técnicas, que digamos que sí importan, pero una vez que logran “enamorar” al potencial comprador. Entonces, ya luego se le informa, como algo adicional al diseño, por ejemplo, el “potente motor con que cuenta, sus seguros frenos, su equipo deportivo, su economía en el combustible…”, lo que sea, que ya se presenta, como dije, adicional al enamorador diseño.

Eso sucede también, por ejemplo, con otros productos, tales como los teléfonos celulares, los que, es lo de menos, se da por sentado, sirven para hablar, eso ya no es lo importante entre los consumidores, sino que estén equipados con cámara, juegos, Internet o modem para conectarse al facebook… se usan muchos ya incluso como pequeñas computadoras más que, propiamente, como teléfonos para llamar.

Y así, se podrían citar tantos ejemplos en donde, gracias a la manipulación psicológica mencionada antes, se logra que los productos no sólo pasen de moda, sino que vayan evolucionando sus características.

Y no deja de acompañarse, por supuesto, lo psicológico, con la limitada durabilidad de los productos, que muchos de plano llegan al nivel de ser simples baratijas que, cínicamente, se reconoce que se descompondrán muy pronto debido a eso, que son productos sumamente baratos que servirán para un muy limitado empleo (por ejemplo, los productos chinos, la mayoría son emblemáticos de dicha característica, tanto por los materiales empleados, así como por las partes que los forman. ¡Quien no ha experimentado enojo al usar un desarmador que se despunta al tratar de girar un tornillo medianamente apretado o una llave española que se rompe al primer intento de aflojar una tuerca! Hace poco adquirí una motobicicleta, ensamblada con un motor chino que, en menos de un año de uso esporádico, ¡ya comenzó a fallar!).

Varios supuestos “defectos de fabricación”, que han implicado graves peligros en autos, por ejemplo, se deben a que en el deliberado acto de hacerlos fallar en determinado tiempo, a los fabricantes se les ha, digamos, “pasado la mano”. Hace poco ciertos vehículos de Toyota tuvieron que ser llamados masivamente debido a que tenían un grave defecto en los sistemas de frenado, que ya había provocado incluso varios accidentes. En un foro sobre los famosos autos Jeep, un quejoso escribió: “Tengo un Jeep Wrangler Sahara 2008 y es un auto que me ha decepcionado bastante, pues con sólo tres años de uso, tiene un grave problema de $500 dólares, pues el módulo de control integral falló, el auto simplemente se rehusó a arrancar. Ha estado en la agencia durante una semana. Aparentemente esa pieza fue pobremente diseñada y necesita cambiarse toda la caja de fusibles por una nueva, con diferente y mejor diseño. He hablado con personal de Chrysler, el fabricante del auto, señalándoles que deben de hacer un llamado urgente a todos los propietarios del modelo, pero me han respondido que no hay demasiados dueños que se quejen de dicho problema, como para que se deba de hacer un llamado de emergencia. Sin embargo, mi parte para cambiar está en lista de espera y mi orden es ¡la número 220! Y para empeorar las cosas, me han dicho que ¡puede ser que pasen semanas o meses antes de que la pieza llegue! ¡Así que convoco a todos los propietarios de esos malos vehículos a que si tienen problemas similares, que se comuniquen con Chrysler e insistan en que se debe de hacer un llamado urgente a todos los dueños de ese modelo pero ya!”.

Como este testimonio hay miles, no sólo de autos, sino de productos tales como laptops. Existe varios foros en donde los dueños de laptops fabricadas por Apple que han resultado defectuosas, suben sus quejas acerca de las constantes fallas que esas computadoras tienen, desde calentarse demasiado y dejar de funcionar súbitamente, hasta pantallas que se apagan, circuitos que se funden, discos duros que fallan. En efecto, las prácticas de esa empresa, de fabricar casi la totalidad de sus productos fuera de EU, sobre todo en China, además de usar componentes mal diseñados o de material muy pobre, son parte de los problemas (sólo hay que ver por dentro una laptop o computadora de dicha marca, como he hecho algunas veces, y se ven partes, como cables, pegadas con simple tela adhesiva). Pero aquí también la empresa del ya fallecido Steve Jobs, es un buen ejemplo de cómo sus artículos son dignos representantes de la obsolescencia programada, ya que combinan, como dije, cuestionables diseños y pobres materiales con el manejo mercadotécnico, pues cada dos años, digamos, se lanza un upgrade, una versión “mejorada” del iPod, del iPhone, del iPad… y así, con tal de que los fans de dicha marca desechen la vieja versión, acudan en tropel a las tiendas y compren el artículo mejorado con tal de no quedarse atrás y estar up to date, es decir, a la vanguardia tecnológica (sin embargo, no siempre ha sucedido, pues hace unos días que fue presentado el nuevo iPhone, el iPhone 4, no resultó tan innovador entre los fans, pues además de costoso, tiene problemas técnicos, como la baja vida de la batería, no sirve para captar señales wifi, caros accesorios… incluso que el modelo anterior era mucho mejor en muchos aspectos. Algunos usuarios que han probado el nuevo celular, de plano declararon “no pierdan su tiempo y ni malgasten su dinero en adquirirlo”. También, es muy conocida la práctica de Apple de cerrar sus productos a adelantos tecnológicos y de software, con tal de evitar que sus gadgets digamos que se democraticen y hasta puedan abaratarse, como, por ejemplo, usar software libre, accesorios genéricos y así. Incluso, alguna vez la empresa pensó en no ofrecer baterías de reemplazo, con tal de que los consumidores de sus productos tuvieran que comprar uno nuevo forzosamente).

Una consecuencia de la obsolescencia programada, quizá la peor, es que tanto consumo compulsivo genera brutales cantidades de desechos cada año, sobre todo de productos electrónicos, lo que se ha dado en llamar “basura electrónica” (e-waste). Los países ricos, son los que más contribuyen a las montañas de cuanto producto obsoleto se va desechando. En enormes pilas se acumulan, muchos de ellos aún funcionando, y son irresponsablemente exportados a países pobres, de África o de Asia, por ejemplo, que son más vistos como tiraderos que, irónicamente, compran toda esa peligrosa basura (aunque algunos países suelen hacer donaciones, con tal de que se vea qué tan filantrópicos son, pero en realidad se deshacen de su chatarra electrónica). El argumento de los países exportadores es que son productos que pueden reciclarse, pero sólo una fracción de todos esos desechos, realmente funcionan, un 30%, cuando mucho. En el documental que comento antes, hay escenas de barcos con muchísimos contenedores que cargan exclusivamente tales desechos, y a la hora de descargarlos, se forman cerros y cerros de computadoras, laptops, celulares, impresoras, monitores…

Las empresas exportadoras, muy mañosamente, ponen los productos que aún funcionan al principio de los cargamentos, para que las compañías que los importan vean que todavía pueden usarse, pero luego ya viene realmente la chatarra. Así, los compradores adquieren todo por bulto, digamos, a precio de ganga, seleccionan lo mejor, que a su vez lo revenden, y que es de donde sacan su inversión y su ganancia, y ya lo peor lo venden más barato y así, eso va pasando de comprador a comprador, hasta que ya lo que realmente no puede repararse o que es inútil, la mayor parte, se tira.

En el sitio de la organización pbs.org/frontlineworld, se exhibe el video:

http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/ghana804/video/video_index.html

que muestra las infames, brutales consecuencias que el desecho de la basura tecnológica está provocando en países muy pobres, como en este caso, Ghana, nación africana a donde llegan cada año miles de toneladas de tales desperdicios (de por sí que África, un pobre continente con vastos recursos, siempre se ha usado como el basurero mundial, a donde llegan todo tipo de desechos, de cosas que ya no sirven o ya no son permitidas en sus países de origen, como maquinaria, vehículos, ropa, medicina y alimentos caducos… y más desechos). Lo que ya no puede “reciclarse” se tira en lugares baldíos en donde niños y adolescentes acuden para recoger, apilar y quemar esa chatarra, cuyo contenido plástico genera densas y negras columnas de negro, venenosísimo humo, que van a dar a la ya muy contaminada atmósfera y, claro, a los pulmones de esos jovencitos, quienes ya apagadas las peligrosas fogatas, recogen los restos de alambres y de metales con magnetos, que van acumulando en cubetas, para luego venderlos y ganarse un miserable ingreso. Un chico que se acomide a acompañar a los reporteros, les enfatiza a que sientan cómo ya todo el tiradero huele permanentemente a plástico quemado y a otros incinerados desperdicios, siendo difícil respirar (lo peor es que ese tóxico humo y otros peligrosos desperdicios generados por la combustión, no se quedan sólo en Ghana, sería ingenuo pensar eso, sino que se esparcen por todo el planeta, siendo su efecto persistente y bioacumulativo en el ecosistema mundial, o sea, no se degradan y terminan integrándose a la cadena alimenticia).

Un reportero local, Mike Anane, ha estado haciendo reportajes sobre el problema que eso ha generado, pues con tristeza señala que esos tiraderos, cercanos a la laguna Korle – uno de los cuerpos de agua más contaminados del planeta –¬, eran antes sitios prístinos, con tierras fértiles y ríos limpios, en los que él, de niño, solía jugar pelota con sus amigos. Pero ahora se han transformado en infectos basureros, corrientes de aguas negras, contaminada atmósfera… los locales le llaman al sitio Sodoma y Gomorra, en clara alusión al apocalíptico fin del mundo.

“Es triste e irresponsable lo que países como EU, Inglaterra o Alemania, están haciendo aquí”, comenta, mientras muestra que uno de los monitores desechados pertenecía a una escuela elemental de Filadelfia. Ha estado tratando de reunir cuanta evidencia pueda, para tratar de demostrar el grave problema causado tanto a la salud de la población, así como al medio ambiente de su país – y de otros –, con tal de que se tomen medidas verdaderamente enérgicas para detener dicha situación.

China, muestra también ese excelente testimonio fílmico, es otro muy demandado sitio para exportar basura electrónica. Al puerto de Hong Kong, llegan a diario decenas de barcos con cientos de toneladas de esa basura, “importados legalmente”. Cerca de allí está la ciudad sureña de Guiyu, en donde al recorrerla, durante kilómetros y kilómetros, lo único que se ve es basura y más basura electrónica. El activista Jim Puckett es a quien se le acredita haber descubierto esta ruta del e-waste, que sigue floreciendo, debido a que es un excelente negocio, sobre todo porque pueden obtenerse materias primas para la industria electrónica china de forma mucho más barata. Claro, barata porque se gasta menos dinero, pero muy cara porque se daña irreversiblemente al medio ambiente y a la salud de los pobres chinos que se dedican a “reciclar” tan contaminantes, venenosos residuos. Declara Puckett en una parte del documental que “la primera vez que vine aquí, en 2001, esto estaba mal. ¡Ha ido de peor a verdaderamente horrible!

Realmente lo que está sucediendo aquí es más bien apocalíptico”.

Claro, si por apocalíptico, Puckett se refiere a que, en efecto, estamos preparando nuestro pronto exterminio, así es. Si ven el documental, se darán cuenta cómo las calles de Guiyu, las banquetas, las casas… todo está lleno de esa basura, y gente que está desarmando las viejas computadoras, las consolas de videojuegos, quebrando los monitores… para sacar los componentes electrónicos, como las tarjetas madres, los procesadores, los circuitos. Y luego, en una muestra del poco respeto que tienen los dueños de los locales en donde eso se recicla a la salud de sus necesitados trabajadores, se ve a pobres jóvenes mujeres “cocinando” todos esos componentes para que se funda todo el metal – oro y cobre, principalmente –, que contienen, teniendo que respirar el nocivo humo blanco que despide la fundición. Lo peor es que se hace en sitios cerrados, empeorando el daño a la salud de por sí provocado.

Un peligro adicional, se señala en el documental, que más tiene que ver con problemas de seguridad, que ambientales y de salud, es que mucha de la basura electrónica contiene discos duros, la mayoría de los cuales se desechan así, sin haberse borrado su información, y para los llamados cybercriminales eso es oro molido, ya que pueden enterarse de jugosos secretos de la gente o incluso de compañías, de sus estados financieros, de los códigos de sus tarjetas de crédito o débito, de su intimidad. De hecho, Ghana está clasificado como uno de los países en donde más ha florecido el cybercrimen. Pues cómo no, se puede concluir, con tantos millones de computadoras desechadas, sin el menor cuidado, cómo no habría de darse ese digamos “daño colateral”. Hay una escena en que se muestran archivos muy delicados de millonarias compras de armamento del gobierno a la empresa armamentista Northrop Grumman, que podrían haber provocado “serios problemas” al caer en “malas manos”. En ese mismo disco duro, había secretos de la N

ASA e incluso del Departamento de Seguridad Doméstica. Pues vaya que si son descuidados los estadounidenses, pero, dirán, pues algo hay que sacrificar, con tal de deshacernos de tanta chatarra que generamos, ¿no?

Y se muestran también los intentos digamos que responsables que se hacen en países como India, que también recibe desperdicios electrónicos, y está generando los suyos propios (debido a una incipiente clase media que se ha occidentalizado y ya está siendo dada también a tirar sus chatarra, al más puro estilo estadounidense).

Hay una planta que recicla el e-waste, esa sí, de manera responsable y tecnológica, y con el oro que obtiene, por ejemplo, hace relojes y joyería, a los que se etiqueta de ecológicos por estar hechos con materiales reciclados. Pero como se señala, ese es un muy limitado intento, porque cuesta mucho y es más barato hacerlo de forma irresponsable y dañina al medio ambiente y a la salud.

En efecto, la última escena muestra a un joven hindú, de 19 años de edad, que se ve mucho mayor, y que trabaja en un lugar precariamente construido, de piso de tierra y tabiques mal pegados y sin aplanar. Se le ve echando en barriles con ácido tabletas electrónicas para que se deshaga el plástico y obtener los pocos gramos de oro o cobre que contienen. Se le pregunta si no le hace daño estar respirando tanto tóxico humo. Y responde “sí, yo sé que estoy terminando aquí con mi vida, pero no tengo otra cosa qué hacer para ganarme un salario, y no deseo que mis hijos terminen con su propia vida, y por eso estoy aquí, matándome día a día”.

Sí, matándose día a día, como el capitalismo salvaje está matando al planeta y la humanidad entera a diario.

Fuente:

http://www.argenpress.info/2011/11/obsolescencia-programada-deliberado.html

Crecimiento y Desarrollo

2012-02-15T09:58:00.001-08:00

Patricio Guzmán

Socialismo Revolucionario, CIT en Chile

Un presupuesto, implícito a veces, otras abierto, entre los defensores neoliberales del capitalismo, es que el crecimiento económico y la creación de empleo, se traducen en nuevos hogares que mejoran sus ingresos autónomos y pueden salir de la pobreza.

Lo que hay detrás de esto es una cierta concepción de la naturaleza como un espacio sin límite que puede y debe ser dominado por la humanidad con ayuda de la tecnología y la organización del trabajo.

El crecimiento aquí tampoco tiene límites, y las externalidades negativas no son un dato apreciable de la cuestión. No es que no existan, pero su propia solución desde el mercado, plantea nuevas oportunidades de crecimiento.

La idea de que no hay limites para el crecimiento sirve de base además, para la ‘teoría del chorreo’, esto es que sin importar la concentración de la riqueza y la distribución de los ingresos, una parte del crecimiento llegará a los pobres, y servirá para terminar por eliminar la pobreza absoluta. Y que el tema de la igualdad, o sea el de la pobreza relativa, no es una cuestión que amerite intervenciones de políticas públicas, ya que de hecho, las políticas redistributivas pueden dañar o ralentizar el crecimiento, que debe ser el centro de las preocupaciones públicas.

Crecimiento y desarrollo aparecen así como idénticos. Estos supuestos han sido atacados desde diversos ámbitos. Para resumir nosotros afirmamos que el crecimiento por si no significa necesariamente desarrollo. Incluso que el crecimiento inmediato puede traducirse en decrecimiento en el futuro si se destruyen o consumen las fuentes que lo permitieron originalmente, de manera predatoria.

El crecimiento acostumbra medirse comparando el Producto Interno Bruto (PIB) entre periodos, lo que nos da una tasa de crecimiento. Uno de las limitaciones de este método, es que el PIB, es un índice cuantitativo, que no discrimina entre distintos bienes y servicios. Incluso las externalidades negativas pueden terminar aumentando el PIB. Por ejemplo, los billonarios esfuerzos para frenar la catástrofe medioambiental producto del estallido de la explotación de petróleo en aguas profundas de British Petroleum en el Golfo de México, aparecerán finalmente en el PIB sumando.

Un caso es la cuestión de la deforestación, y el reemplazo del bosque y las selvas nativas endógenas por bosques para la explotación industrial, de una sola especie exógena, como el pino insigne. Un desastre desde el punto de vista de biodiversidad y el agotamiento de los suelos. Pero que aparece como un gran negocio exportador que incrementa el PIB.

El economista Nicholas Georgescu-Roegen, fallecido en EE UU en 1994, un econometra que participó en la creación de la metodología del PIB, terminó siendo su critico más feroz. Este pensador concluyo que el crecimiento no es infinito, que el crecimiento económico ni siquiera es la solución a los problemas económicos. El crecimiento irresponsable además es la principal causa del problema ambiental, y de las nuevas formas de pobreza, como producto de la sobre explotación, agotamiento y contaminación de recursos, la deforestación y el avance de los desiertos. Sostuvo que «Es imposible un crecimiento exponencial indefinido en un medio ambiente que es finito».. También remarcó la gravedad de fabricar mercancías con alto coste ecológico. El coste ecológico, finalmente tiene consecuencias sobre el bienestar, o dicho de otra manera empobrece las generaciones presentes y futuras.

De acuerdo con Georgescu-Roegen las ventajas del crecimiento económico en principio son incuestionables, pero tienen un precio. Por ello no es cualquier crecimiento el que buscamos, si no que tenemos que cuestionar y reflexionar sobre el carácter del crecimiento y de las aplicaciones tecnológicas para distribuir bien los finitos recursos del planeta, entre todas las generaciones.. El principal factor limitante no es la energía solar, que es finita pero suficientemente abundante para nuestra escala, sino los recursos naturales de nuestro planeta. [1]

El desarrollo es siempre a la vez económico y social, y el crecimiento que lo acompañe tiene que medirse cualitativamente, incorporando las externalidades negativas, presentes y furas. Si no es crecimiento sostenible y sustentable, entonces no hace parte del desarrollo.

El capitalismo, basado en la lógica del lucro privado, ha mostrado de manera creciente que está destruyendo el planeta, contaminándolo y agotando los recursos no renovables. Nuestro mundo no puede soportar la ampliación ilimitada del modelo irracional de consumo de los países capitalistas desarrollados. Lo que tenemos es la combinación del consumo despilfarrador con la miseria extrema. Un cuarto de la humanidad está obeso y otro cuarto no come lo suficiente para asegurar la supervivencia. Librada la economía al supuesto ‘mercado libre’, se multiplican los desastres medioambientales. El decrecimiento se impondrá por si mismo ante el agotamiento de los recursos.

La alternativa al sistema capitalista que se muestra de manera creciente como un sistema inviable, es una economía basada en la propiedad social, con planificación democrática por parte de los ciudadanos, en que la búsqueda del bienestar común reemplace al lucro como motor de la economía. Una economía sostenible y sustentable en el tiempo, que asegure el desarrollo para toda la humanidad en las generaciones actuales y futuras.

[1] Georgescu Roegen, Nicholas (1990, first ed. 1971): The Entropy Law and the Economic Process.

EN CHILE LA PRIVATIZACIÓN DE LAS AGUAS VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS

2012-02-14T11:09:00.001-08:00

Resulta ser un lugar común sostener que el agua es esencial para la vida, esencial para la preservación de los ecosistemas, esencial para el desarrollo y bienestar de las comunidades.

Del mismo modo, es de sentido común entender y declarar que el acceso al agua es y debe ser considerado un derecho humano, ya que esto forma parte de las garantías indispensables para asegurar un nivel de vida digno y adecuado, en particular porque es una de las condiciones indispensable para asegurar la pervivencia de la sociedad.

En América Latina se vive un proceso creciente de toma de conciencia en torno al derecho esencial de acceder al agua, movilizaciones masivas en Argentina, en Perú, indican que los pueblos toman la decisión de ejercer soberanía sobre sus recursos hídricos.

La lucha por la promoción y defensa de los Derechos Humanos, ha estado asociada a la condición singular de cada ser, a su dignidad, y por ende, de esta condición se derivan un número importante de libertades y derechos, los que en su conjunto, tienen por misión salvaguardar la esencia de cada mujer, de cada hombre, lo que coloca límites, obligaciones y deberes al Estado, así como también a los demás sujetos que conviven dentro de una comunidad.

Los derechos humanos son el resultado de la lucha incansable de la humanidad por alcanzar condiciones de vida adecuadas, no sólo a nivel individual, sino también colectivo.

El respeto por los derechos humanos trasciende los sistemas políticos y jurídicos, en rigor, es un asunto de ética y de decencia.

El agua por ser esencial para los seres humanos, se encuentra íntimamente relacionada en cuanto a su acceso, suministro y potabilidad, al desarrollo de la vida en condiciones dignas.

La carencia de agua, la falta de abastecimiento continuo para los usos personales y domésticos, la negación a su acceso por razones de sexo, raza, edad, condición social o factores económicos, sus usos no adecuados y su insalubridad, son todos y cada uno de ellos, factores que atentan directamente contra la vida de las personas y las poblaciones.

El agua debe ser garantizada en todos sus aspectos, su negación por acción u omisión o por falta de acciones del Estado, objetivamente atentan contra los seres humanos, sin distinción alguna.

A propósito de todo lo anterior, el agua no puede ser considerada un simple compuesto, ni tampoco como un elemento importante en la elaboración de estrategias, tampoco puede ser considerada como un recurso natural renovable, ni como un bien comercial, una mercancía o un bien económico.

En Chile el código de aguas que se formula durante la dictadura el año 1981, y absolutamente vigente en la actualidad, considera a las aguas como un bien social, pero también como un bien económico, separa la propiedad del agua del dominio de la tierra, y le transfiere la prerrogativa al Estado de que sea este, quien concede los derechos de aprovechamiento de aguas a privados, de forma gratuita y a perpetuidad, dando origen al mercado de las aguas, del mismo modo, el código de aguas creo dos categorías de derechos de aprovechamiento de aguas, consuntivas y no consuntivas, y la diferencia entre ambas categorías de derechos radica en la obligatoriedad de devolver o no devolver un caudal al río, hoy el 90% de los derechos de aprovechamiento de aguas consuntivas (no devuelven un caudal al río) se encuentra en manos de empresas mineras y agroexportadoras, y en el caso de los derechos de aprovechamiento de aguas no consuntivos (devuelven un caudal al río), prácticamente el 100% de estos derechos se encuentra en manos de transnacionales como ENDESA.

Mención especial es lo que sucede con la provisión de agua potable a la población, en América Latina, y durante la década de los 90, gobiernos neoliberales liderados en su momento por Fujimori en Perú, Sánchez de Losada en Bolivia o Carlos Menem en Argentina, iniciaron la privatización de las empresas sanitarias, iniciativa que en Chile tuvo su correlato durante el gobierno de Frei Ruiz Tagle, concertacionista que inició la privatización del agua potable. Hoy este proceso se encuentra prácticamente concluido, ya que el gobierno de la Alianza, en menos de dos años, ha terminado de vender la participación pública en las empresas sanitarias Aguas Andinas, Essval, Essbio y Essal.

Las iniciativas privadas mineras, agrícolas, eléctricas, o el afán de lucro de las empresas sanitarias, no se condicen con la necesidad humana de acceder al agua, la constitución política de la república de Chile consagra el carácter privado de las aguas, y como tal, el Estado de Chile no salvaguarda el bien común, por el contrario, deja librado al mercado los enormes conflictos que se viven en las diversas hoyas hidrográficas del país, ejemplo de esto es lo que sucede en el patio trasero de la V región, concretamente en la Provincia de Petorca.

La Ligua, Cabildo y Petorca, son hoy el reino de Machiavello, debido a que en estas comunas se aplica el principio “El fin justifica los medios”, es decir, agua a cualquier precio para aumentar la plusvalía de los empresarios agrícolas y mineros, en detrimento del acceso al agua para bebida de la población.

Drenes y pozos sin agua legalmente constituida agotan las napas subterráneas, cerros plantados hasta el infinito con Paltos de exportación, cuencas sobreexplotadas, institucionalidad indolente e incapaz, presiones, amenazas, castigos, políticos y empresarios coludidos para usurpar agua, zanahoria y garrote, zanahoria para los que hacen la vista gorda ante el robo de agua, garrote para los que luchan para restituir el imperio de la ley en los ríos de la provincia de Petorca, garrote para los que luchan por un derecho humano esencial e imprescindible para las personas, AGUA, nada más, pero tampoco nada menos.

Chile es el único país del mundo que tiene sus aguas privatizadas, la vigencia del código de aguas es de una inequidad feroz, como feroz es la defensa que se hace de la propiedad privada sobre el agua, políticos transformados en apóstoles de la causa privada del agua, autoridades que llaman a cuidar el agua, bombardear nubes o construir carreteras del agua, soslayando el problema de fondo, en Chile se lucra con un bien nacional que debería ser de uso y dominio público, atentando contra los derechos humanos de las Chilenas y Chilenos, los hechos son más elocuentes que mil palabras.

Rodrigo Mundaca

Ingeniero Agrónomo

Secretario MODATIMA.

Febrero 2012

Breves ambientales

2012-02-14T06:07:00.000-08:00

YayoHerrero entrevistado por Salvador López Arnal

SL Permíteme tomar pie en un reciente artículo tuyopublicado en Pueblos, escrito al alimón con Luis González Reyes, que lleva portítulo: “Decrecimiento justo o barbarie”. ¿Qué significa decrecimiento justo?¿No todo decrecimiento es justo?

YH Reducirla esfera material de la economía no es una opción. Los propios límites delplaneta (agotamiento de recursos no renovables, saturación de sumideros,disminución de los suelos fértiles, alteración de los ciclos y las dinámicas deregulación, etc.) van a obligar a ello. La reacomodación a una esfera materialmás pequeña puede hacerse mediante criterios ecofascistas, es decir, una partecada vez más pequeña despilfarra y sobreconsume energía, suelo, agua pesca omateriales, mientras que la cantidad de “excluidos ambientales” es cada vezmayor. El decrecimiento justo hace referencia a un proceso planificado deredistribución y reparto de lo que proporciona la naturaleza a la vez que esteproceso se construye de forma coherente a los límites físicos de la biosfera.

SL ¿Por qué consideras que nuestra sociedad es unasociedad del exceso? Numerosos sectores sociales con tienen mucho margen demaniobra y su consumo no es ni muchos menos elevado.

YH Yocreo que la humanidad en su conjunto no tiene margen de maniobra. Labiocapacidad global del planeta ha sido superada. En las sociedades ricas elconsumo material supera con mucho la capacidad de sus propios territorios. Esobvio que existe un componente de clase fundamental y las personas más ricastienen que ser obligadas a disminuir de una forma importante su consumomaterial, pero me parece importante tener en cuenta que muchas personas que nose perciben a sí mismas como ricas presentan unos consumos materialesinsostenibles.

Laclave está en pensar si esos consumos son extendibles al conjunto de lapoblación humana. Si no lo son, no son derechos sino privilegios. ¿Podría todala población del planeta tener coche particular? ¿Podrían comer carne cuatrodías por semana todos los seres humanos? Si esos consumos son físicamenteimposibles, entonces tener coche particular o comer carne cuatro días porsemana son privilegios que se mantienen a costa de otras personas y otrosterritorios.

Reducircon equidad esos consumos materiales es una cuestión de justicia en un mediofísico limitado. La posibilidad de hacer crecer la producción materialilimitadamente en un medio físicamente limitado es uno de los muchos mitos dela economía capitalista que tristemente ha colonizado el imaginario de muchaspersonas de izquierdas.

SL Déjame insistir. ¿Crees que a pesar de todo loestudiado, dicho y actuado esa colonización cultural a la que apuntas siguepresente en sectores de izquierda?

YH Sí.En mi opinión hay sectores de la izquierda que se mueven con el mismo conceptode producción que maneja la economía capitalista. Conciben la producción comocrecimiento económico y difieren del capitalismo lógicamente en los criteriosde reparto y redistribución de la riqueza.

**El ministro cubano de Educación Superior, Miguel Díaz-Canel,afirmó hoy que las universidades deben contribuir a la preservación del planetae impedir que sea destruido irresponsablemente. A los centros de estudiossuperiores les corresponde reafirmar con fundamentación científica su capacidadpara anticipar, ver hacia delante y proyectarse en consecuencia, expresóDíaz-Canel en una conferencia durante la apertura del Congreso Universidad 2012

**Elprimer ministro ruso Vladímir Putin, anunció medidas de política demográfica ysocial con el fin de aumentar la población de Rusia hasta 154 millones dehabitantes para el año 2050. “Si no realizamos el importante proyecto a largoplazo de desarrollo demográfico, de aumento de recursos humanos, exploración deterritorios, corremos el riesgo de convertirnos en 'espacio vacío' en sentidoglobal, y no seremos nosotros quien resolverá su destino”, dijo Putin. RiaNovosti

**Boliviacarretera. Indígenas anuncian "resistencia". Indígenas de la Amazoniaboliviana advirtieron que realizarán una "resistencia humana" si elgobierno de Evo Morales mantiene su plan de abrir una carretera en elTerritorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), la reserva enque habitan. Los lugareños ya lograron en 2011 que el gobierno revirtieratemporalmente la construcción de esa vía. El Mercurio

**Monsanto envenenó agricultorfrancés. Un tribunal francés dictaminó que la controvertida compañía debiotecnología Monsanto de EEUU es culpable de laintoxicación química involuntaria deun granjerofrancés. Lasentencia estableceun precedente francés de envenenamiento por pesticidas y más casos se espera que sigan. RT

**El gobierno central de China invertirá este año 5.500millones de yuanes (873 millones de dólares) en la descontaminación de laszonas rurales del país, según declaraciones emitidas hoy lunes por elMinisterio de Hacienda del país. El fondo especial irá destinado principalmentea proyectos de limpieza en poblaciones afectadas por grandes cantidades devertidos, aldeas situadas a lo largo de los contaminados ríos Liaohe, Huaihe, ySonghua, así como a los llamados "pueblos cancerígenos", lugares dondela salud de los residentes está amenazada. Xinhua

**China incrementará en gran medidasu capacidad de desalinización del agua de mar durante los próximos cinco añoscon el objetivo de aliviar la escasez de ese recurso en las áreas costeras eislas del país así como mejorar la seguridad del agua potable en las regionesdel centro y oeste, anunció hoy lunes el gobierno central. Xinhua

**China incrementará losesfuerzos para explorar el gas shale en 2012, una acción que se espera ayude areestructurar los suministros de energía del país. Ese tipo de gas es unrecurso energético no contaminante y sumamente eficiente. Xinhua

**Cuba se propone poner en marcha este año un programa para lainstalación de un centenar de plantas productoras de biogás para aprovechar lasexcretas porcinas en los centros genéticos, multiplicadores y fincas deproducción. Con las heces de 150 cerdos puede producirse biogás para abastecera tres o cuatro familias y, a la vez, los líquidos derivados actúan comobiofertilizantes y proporcionan rendimientos considerables en plantaciones demaíz y plátano, que elevan su productividad entre 20 y 40 por ciento. Xinhua

Un Mundo en Llamas

2012-02-13T05:53:00.000-08:00

Nora Fernández

La Tierra es nuestro hogar pero no la respetamos, en parte porque desarrollamos una cultura que respeta la fuerza pero no el balance, ni la paz, ni lo sustentable. Avasallar, oprimir, reprimir, consumir y destruir sin mayores miramientos son componentes esenciales de esa cultura, que es de usar y tirar. Favorecemos, por otra parte, una buena imagen de nosotros mismos, nos cuesta aceptarnos como consumidores, opresores y depredadores, por eso perfeccionamos una perspectiva bífida de nosotros y de nuestra forma de vivir, acostumbramos a lidiar con lo desagradable obviándolo. Entonces, aunque la creciente contaminación nos pone en serio peligro evitamos, generalmente, pensar en eso. Bloqueamos lo inconveniente tanto como los pensamientos inquietantes y nos dedicarnos al asunto de vivir “en el hoy,” sin pensar demasiado ni en el ayer ni en el mañana. Olvidando que las gentes sin historia generalmente son gentes sin futuro.

El futuro es imposible de predecir, dicen muchos, y pienso que sin duda es cierto pero que no hay que confundir tampoco. Predecir es un asunto difícil, pero la evaluación crítica de futuros posibles no lo es, si atendemos un poco notamos que ella nos guía en nuestra vida diaria. Es la razón por la que los más cuerdos no manejamos borrachos ni bajo la influencia de otras drogas, y por la que no testeamos la ley de gravedad tirándonos de un sexto piso. Todos usamos un nivel de evaluación crítica de futuros posibles, aunque no seamos tan conscientes de ello.

La prensa colabora en este asunto de convencernos de vivir sin mirar más allá y optimistamente focalizados en el hoy, imaginando que eventualmente la ciencia o la tecnología han de sacarnos la “olla hirviente” del medio ambiente del fuego, justo antes de que se nos queme totalmente. Pero es crecientemente obvio que la contaminación amenaza con dejarnos parias en un planeta desertificado, inundado, contaminado, con una biosfera destruida o en vías de destrucción. Y esto ya no parece pesimista sino mirar la situación con la seriedad que merece. Si hacemos pública nuestra seriedad, sin embargo, se nos mira mal o se nos deja como a Juan el Bautista predicando en el desierto. De allí que aprendamos a callar, a hablar solo lo aceptable, imponiéndonos la auto censura, que es muy eficiente.

Entiendo perfectamente que no estoy sola en esto de decir o no lo que pienso, o de edulcorarlo a gusto para que me escuchen. Oradores mucho más importantes se sienten sujetos a estas limitaciones; Fidel, sin ir más lejos, decidió posponer sus comentarios sobre el peligro de una tercera guerra mundial hasta bien pasadas las fiestas, explicando, que no quería arruinarlas haciendo pública su perspectiva de que el mundo vive una gran amenaza. Aparentemente, vivimos la dictadura del optimismo pueril, basado en “nada.” Muchos y muchas caminan con sus lentes rosados alegremente hacia el cadalso, confiando quizás que “alguien” solucionara las cosas. Para los “optimistas porque si nomás” los demás somos cargosos y quisieran callarnos; se niegan al cuestionamiento de su perspectiva ilusoria porque les arruina el día, prefieren quizás quedarse sin hogar y sin reservas, sin agua, sin alimentos, sin abrigo en un planeta en ruinas, antes de abrir los ojos a esa posibilidad que los atemoriza.

Las conversaciones con mi madre, no optimista, terminan casi siempre con un santo y seña, “siempre que llovió paró.” Ella por no querer asustarme y yo a ella, y ambas por no pinchar el globo de los optimistas que nos rodean y que no pueden enfrentar la realidad. Calladamente de acuerdo llevamos la conversación hasta ese final predecible, no por fe en el fin de la lluvia, sino al entender que los cambios necesarios no se están dando y que pocos quieren escuchar. Claro que existen recursos de energía sustentable (la energía del viento, del sol, del mar) y que se usan alternativas de reciclado, pero no son suficientes. Hace falta mucho más. Se trata de transformar la forma en que vivimos, nuestros valores y nuestros deseos, se trata de un cambio civilizatorio. El santo y seña nos marca el fin del tema pero somos conscientes del dudoso privilegio de estar entre ese 20 por ciento que se lo está comiendo todo y de la necesidad de cambiar el modelo imperante. ¿Qué hacer?

Los efectos del desastre ambiental se presentan impredecibles, no hay Arca de Noé ni Refugio contra Holocaustos que nos salven de un invierno nuclear o de un desastre ecológico. De seguro los más ricos han de tener sus planes para salvarse. Pero el resto ha de enfrentar la calamidad sin plan alguno. Y me cuesta entender, dada la creciente evidencia de la seriedad de la situación, que se haga tan difícil motivar a que la humanidad entera cuestione el paradigma individualista, desarrollista y expansionista que nos rige y que ignora que vivimos en un sistema cerrado e interconectado, uno que como nosotros mismos e interdependiente y que incluye balances frágiles y necesarios.

Aunque “pesimista” no pierdo la esperanza de que la iluminación general se dé en algún momento y cada mañana me intereso por ver si acaso el despertar haya llegado, me lo imagino concreto y emocionante. Entiendo que algunos lo vean imposible o posible sólo demasiado tarde o que incluso argumenten que no será total sino dividido en pequeñitos despertares, con soluciones parciales lidiando problema por problema de la compleja realidad. Prefiero la gran transformación porque imagino los costos personales y comunales que seguir esperando implica. Ser partidaria de la “iluminación total” habla también de las limitaciones propias, y del lente que uso.

Las consecuencias de la contaminación, ya visibles, van desde las sequías a las inundaciones, que miradas en números como al poder le gusta se transforman en daños medibles en dinero. Una sequía reciente en Texas causó daños por más de 5 mil millones de dólares en la agricultura; el huracán Irene -que llegó a New York menos violento de lo que se esperaba, causó daños por montos superiores a los que causó Katrina. Esta historia se repite a lo largo y ancho del planeta: incendios consumiendo parques nacionales en Chile, inundaciones que afectan la mitad del territorio de Colombia, sequías en Brasil, inundaciones en la capital de Tailandia (Bangkok) con costos estimados en 45 mil millones de dólares.[1]

La desertificación cubre un tercio de la superficie de la tierra y avanza debido a la deforestación, la escasez de agua, el deterioro de los suelos y las alteraciones climáticas. Las áreas secas cubren más del 40 por ciento de la superficie de la Tierra –y en esas tierras viven 1700 millones de personas, la mayoría de los pobres del mundo. La desertificación resulta de una combinación de factores sociales y biofísicos, con causas climáticas y naturales y raíces en actividades humanas de deforestación, intensificación de la agricultura, sobrepastoreo, salinización, urbanización, polución y conflictos. Es un problema grave. [2] La guerra no ayuda: cuando una bomba explota se generan temperaturas muy altas que aniquilan flora, fauna y gente, pero también destruye la estructura y composición de los suelos.

Los cambios climáticos, el efecto invernadero, el derretimiento de los polos y la contaminación de océanos, mares, ríos, lagos, recursos de agua potable y subterránea, se suman a la contaminación del aire, a la realidad del agotamiento de los metales, a la continua tala de árboles, bosques y junglas, a la destrucción de humedales, al agotamiento y desaparición de ríos, lagos y otras fuentes de agua. Son temas interconectados que requieren una transformación enorme en nuestra forma de vivir, tan grande que se nos presenta abrumadora. Pero es un 20 por ciento de la población la que consume el 80 por ciento de los recursos y entre los que tienen menos acceso están los mil millones que sufren hambre. A pesar del hambre, el 50 por ciento del grano comercializado se usa para alimentar el ganado y en la producción de biocombustibles. Teniendo en cuenta que el 40 por ciento de la tierra arable está deteriorada. Sabemos que cada año desaparecen trece millones de hectáreas forestales; que un mamífero de cada cuatro, un pájaro de cada ocho, un anfibio de cada tres, está en vías de extinción -un ritmo 1000 veces más rápido del natural. Sabemos que tres cuartos de los lugares de pesca están agotados y que las capas heladas de los polos son un 40 por ciento más delgadas que hace 40 años. No nos asusta parece que se estime en 200 millones el número de refugiados climáticos para el 2050, algunos piensan que antes.[3]

El mundo arde como si sufriera una reacción inflamatoria: la enfermedad somos nosotros y nuestra forma de vivir. No podemos, o no queremos, detener esa inflamación. Nuestras actividades se enmarcan en una ideología que opone “civilización y cultura” a “naturaleza y barbarie.” Le quita mérito a lo material en favor de una espiritualidad superficial que nos ayuda a desatender las necesidades materiales básicas de todos los seres humanos para atender los caprichos consumistas de los menos. El planeta, disfrazado de “madre naturaleza” sufre el destino de las madres todas: amadas y menospreciadas, encargadas de atender la necesidad fundamental de conexión y de satisfacer necesidades humanas básicas, ignoradas con respecto al valor de su fundamental contribución. Loadas como santas, tratadas sin respeto.

La relación maternal elevada y deprimida al mismo tiempo se visibiliza en la imagen que Jake Sully, soldado invasor unido a la lucha del pueblo aborigen en Avatar, explica sobre su propia cultura que es la nuestra: llegan de un mundo donde ya no queda verde porque “asesinaron a su madre, y van a hacer lo mismo aquí.” La dualidad que opone civilización y naturaleza favorece la explotación de esta última por la primera y nos lleva al exterminio. Una civilización que destruye a su propia madre, ensucia su hogar que es su nido, favorece el consumo, el negocio y la guerra, tiene los días contados, aunque no lo sepa o no lo quiera saber.

Y aunque la mayoría de los habitantes del planeta no se beneficien de esto, la mayor parte de los humanos aspiramos, sin embargo, a “desarrollarnos” siguiendo ese mismo modelo destructor. Un modelo que funciona muy bien para enriquecer a menos del uno por ciento de la población, y para ultra enriquecer a un porcentaje mucho menor entre ellos, unas decenas de miles de personas que son: los verdaderos dueños del mundo.

Las élites dominantes enriquecidas brutalmente no se conforman y aspiran a cada vez más, quieren ser dueñas del patrimonio de la humanidad, apropiarse del planeta. Es obvio que no tienen en mente compartir ni pagar el precio que les corresponde por su consumo desmedido y su abuso del bien común. No está en sus planes solidarizar ni les preocupa construir un mundo sostenible, igualitario, mejor. Entienden el problema fundamentalmente desde un ángulo propio, les preocupa el “exceso de población.” Ancestralmente, temen a las hordas hambrientas y numerosas que pueden hacer tastabillar su poder y quitarles el control. Su plan es someterlas, obligarlas a conformarse con vivir apenas o que sucumban al hambre, la sed, la enfermedad, la falta de sanidad, la angustia o la violencia.

De allí la conexión importante con la guerra, esos “puntos calientes” creados artificialmente, que contribuyen a incendiar el planeta en llamas, y con los fraudes de las finanzas y los bancos. La guerra no es sino un método de apropiación de los recursos ajenos, uno que incluye violación, invasión, robo y crimen, pero que se une a este otro método efectivo para lo mismo que son los fraudes financieros. Juntos ambos fabrican el Nuevo Orden bajo nuestros pies, tejen y tejen mientras dormimos.

Las explosiones e incendios que destruyen la vida y los suelos y liberan energía y contaminantes, se unen a los daños que las bombas de la guerra causan al destruir complejos industriales que liberan contaminantes adicionales a la atmósfera -dioxinas y tóxicos en la destrucción de una fábrica de plásticos, amoníaco u otros químicos. En esto se ha transformado la forma de vida de la civilización occidental en sus últimos tiempos. El agredido, que responde con lo que tiene, hace escalar el precio para todos también. En Iraq la quema de pozos petroleros causó grave contaminación atmosférica, terrestre y de aguas superficiales y subterráneas -500 pozos de petróleo ardiendo produjeron 3 millones de toneladas de humos contaminantes que provocaron enfermedades respiratorias, muerte de aves marinas, la ruina de la pesca y la contaminación de manglares. Según el Instituto de Recursos Mundiales (World Resource Institute) los residuos tóxicos de esa guerra afectarán la industria pesquera por más de 100 años.[4]

Las armas modernas son, además, “exquisitamente” contaminantes y sus efectos sobre la vida y el planeta han sido poco estudiadas porque el mundo de las armas es muy reservado. EEUU usó uranio empobrecido en aviones, tanques, cañones antiminas y minas terrestres durante la Guerra del Golfo. Estas municiones contaminan químicamente a los seres humanos y al ambiente. Recién se están haciendo públicos los resultados en Iraq en términos del aumento del número de abortos, malformaciones, leucemia y cáncer, particularmente cerca de Basora, pero también en otras áreas del país. [5]

Un mundo en guerra, una guerra continua y una economía de guerra. Guerra y finanzas incluyen la toma de países enteros, que de la esfera pública se mueven a la privada, privatizando ganancias y bienes, haciendo públicas pérdidas y costos. Países enteros supeditados al poder privado de la Banca Mundial -puñado de hombres ricos. Países “enemigos” invadidos y destruidos y transformados en “aliados” a prepo. Una civilización que avasalla “diferencias” usando la excusa del proyecto Ilustrado y en nombre del progreso. Iguales todos, esclavos en un mundo único y global, Un mundo de comida chatarra, entretenimiento chatarra, prensa chatarra, filosofía chatarra, sicología chatarra, sentimientos chatarra. Un mundo de seres humanos chatarra que viven vidas chatarra también.

El mundo arde, entre guerras y finanzas fraudulentas, pocos tratan de apagarlo, quienes lo intentan reciben el odio de occidente que con lenguaje bífido distorsiona lo que dice o directamente miente. Falsedades que no son simplemente reflejo del momento en que vivimos, sino que son la esencia de una civilización guerrerista que llega a su fin, pero que continúa queriendo acapararlo todo y puede, en un holocausto global, inmolarnos.

[1] Christian Parenti, Why climate change will make you love big government ( ).

[2] Mahmoud Solh, The role of science and technology in combating desertification, land degradation and drought in the dry areas en: Understanding Desertification and Land Degradation Trends (http://dsd-consortium.jrc.ec.europa.eu/documents/ProceedingsUNCCDFirstScientificConference.pdf)

[3] HOME documental (http://topdocumentaryfilms.com/home-project/)

[4] Bombas y contaminación (http://es.wikipedia.org/wiki/Impacto_ambiental)

[5] Fallujah babies under a new kind of siege (http://www.uruknet.info/?p=m84580&hd=&size=1&l=e).

La tierra, el agua y la resistencia

2012-02-11T10:10:00.001-08:00

Raúl Zibechi

La Jornada

Lo que está sucediendo en América Latina enrelación con los bienes comunes (agua, tierra, biodiversidad) es algo más queuna sucesión de conflictos locales. Por momentos la intensidad de losenfrentamientos da la impresión de que marchamos hacia una conflagracióngeneral, que por ahora tiene expresiones locales y regionales, pero que serepiten en casi todos los países.

La Granmarcha nacional del agua, que comenzó el primero de febrero en Cajamarca, es larespuesta de los movimientos populares a la represión y al estado de excepciónen tres provincias por parte del gobierno de Ollanta Humala, ante la huelga de11 días en Cajamarca contra el proyecto minero Conga. La caravana llegará esteviernes a Lima para frenar el uso de productos contaminantes como el mercurio ydeclarar el agua como derecho humano.

Conga es unproyecto de la Minera Yanacocha, la primera en extracción de oro en América delSur, que prevé invertir casi 5 mil millones de dólares y drenar cuatro lagunas,dos para extraer oro y otras dos para almacenar desechos. Las actividades enConga están paralizadas desde la huelga de noviembre. Lo más importante es queel movimiento ha conseguido trascender lo local para convertirse en laconfluencia de las más importantes organizaciones sociales para una gran acciónde carácter nacional.

En el nortede Argentina se reactivó la resistencia a la minería. En enero se produjeronmasivas movilizaciones impulsadas por las asambleas ciudadanas, en La Rioja,Catamarca y Tucumán, contra los proyectos mineros Famatina y Bajo La Alumbrera.En La Rioja la movilización popular forzó al jefe comunal de la capitalprovincial a pronunciarse contra la megaminería, aunque está alineado con elgobierno nacional.

En Catamarcael bloqueo a los camiones que se dirigen a Bajo La Alumbrera llevó a la empresaa licenciar al personal y detener la explotación por la falta de insumos yprovisiones en la mina. Hace más de tres semanas que los militantes de laAsamblea de Ciudadanos en Defensa de la Vida y el Agua bloquean el tránsito decamiones que pertenecen a la empresa minera y que circulan por Tinogasta, Belény Santa María.

Uno de losconflictos menos visibles pero con gran potencial desestabilizador es el que seestá registrando en Paraguay entre campesinos y colonos de origen brasileño,conocidos popularmente como brasiguayos. Se estima que hay 8 millones dehectáreas, 20 por ciento de la superficie del país, adjudicadas ilegalmente,sobre todo bajo la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989). Una parte importantefueron entregadas a colonos provenientes de Brasil, en hasta un dólar lahectárea en la zona fronteriza.

Ahora songrandes productores de soya que sacan su producción por Brasil sin pagarsiquiera impuestos. Tranquilo Favero, el rey de la soya, posee 45 milhectáreas de tierras de alta calidad en las que cosecha hasta 130 mil toneladascada año, que le rinden unos 50 millones de dólares, en la zona de Ñacunday,Alto Paraná. Esta es la región más caliente del conflicto actual, en la que seenfrentan sin tierra y terratenientes, pero en la que están tambiéninvolucrados los gobiernos de Fernando Lugo y Dilma Rousseff.

Si laproducción de soya, con su secuela de contaminación y expulsión de campesinos,es grave, la cuestión fronteriza también lo es. De los 400 mil brasileños queviven en Paraguay, unos 250 mil ocupan la faja fronteriza con Brasil. En 2007el gobierno paraguayo aprobó la Ley de Frontera por la cual los extranjeros nopueden tener tierras a menos de 50 kilómetros de la frontera, como forma deafirmar la soberanía nacional. Brasil tiene una legislación similar aunque másestricta.

En 2011 seconformó la Coordinadora Nacional de Lucha por la Recuperación de TierrasMalhabidas –en la que participan más de 20 organizaciones campesinas, socialesy partidos de izquierda–, que realizó su primera marcha el 25 de octubrepasado. Los dirigentes sostienen que la recuperación de esas tierras podríanfavorecer a 400 mil campesinos.

La cuestiónde la tierra es uno de los temas más delicados en Paraguay, por la largahistoria de corrupción, abusos y represión que forzaron el despojo de loscampesinos. Lugo llegó al gobierno en gran medida por su estrecha relación conla lucha por la reforma agraria cuando era obispo. Bajo su gobierno no seavanzó en la reforma agraria, pero en los últimos meses los campesinosagrupados en la Liga Nacional de Carperos (porque acampan en carpas) estánocupando tierras de brasiguayos.

La liganació dos años atrás ante la inacción del movimiento campesino en la lucha porla tierra, pero la coordinadora en un reciente comunicado estima que susacciones forman parte de una estrategia desestabilizadora contra el gobierno deLugo y que en su interior está primando la influencia de provocadores queobjetivamente perjudican la histórica lucha por la tierra y la reforma agraria.

En elcomplejo panorama de los movimientos paraguayos, no conviene simplificar. Lalucha de los carperos es legítima pero todo indica que junto a una nueva camadade dirigentes populares se puede percibir la influencia de políticostradicionales de la derecha, ya sea colorados o liberales, éstos aliados deLugo, y oportunistas que nunca faltan. Sin embargo, también es cierto que losmovimientos históricos, que integran la coordinadora, priorizan las negociacionesen vez de la presión desde abajo por la reforma agraria, y se muestran muypreocupados por la sucesión presidencial en las elecciones de 2013.

La lucha porlos bienes comunes está en el primer lugar de la agenda en toda la región. Esposible, como señala un dirigente sindical de Chilecito, que lasmultinacionales mineras estén sufriendo una una derrota catastrófica en elnorte de Argentina. Grupos pequeños como las asambleas ciudadanas, en lugaresremotos de la cordillera, han logrado frenar gigantescas empresas que gozaronde todo el apoyo estatal. Es mucho. Es el producto del tesón, que en algúnmomento rinde frutos.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/02/10/index.php?section=opinion&article=024a2pol

La crisis ambiental, social y ecológica se ha agravado

2012-02-11T09:59:00.001-08:00

CRITICAN ECONOMÍA VERDE DE "RIO+20" Y LLAMAN A TRABAJAR PARA REUNIÓN AMBIENTAL EN BRASIL

A 20 años de la primera reunión de este tipo, se ha agravado la crisis ambiental, social y ecológica, ello sin mencionar las guerras, invasiones y las nuevas políticas de despojo que se han impuesto sobre la Tierra. El supuesto desarrollo sostenible ha beneficiado a los grupos privilegiados, acrecentando los problemas de vastos sectores y comunidades de los países arrasados por la usurpación de los bienes comunes. Políticas públicas intencionadas han favorecido la mercantilización de la naturaleza y se han impuesto culturalmente patrones de producción y de consumo que transgreden los límites y equilibrios naturales, aumentando de manera alarmante la inequidad y el empobrecimiento en amplias regiones del mundo.

Santiago de Chile, 26 de enero de 2012. (Radio del Mar)—Diferentes agrupaciones ciudadanas chilenas comenzaron a prepara su participación en la próxima Cumbre de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo “Rio+20” lanzando una serie de críticas a la orientación que funcionarios internacionales, gobiernos y compañías intentan darle a esta conferencia al imponer los conceptos de “Economía Verde” que es “otra artimaña para lanzar un salvavidas a la crisis galopante del sistema capitalista” y ocultar la gravedad de la pobreza y el desastre ambiental en el planeta.

Las organizaciones además afirman que luego de 20 años de la primera cumbre sobre esta materia, realizada también en Rio de Janeiro, el concepto central de ese entonces, el desarrollo sustentable, ha “beneficiado a los grupos privilegiados, acrecentando los problemas de vastos sectores y comunidades de los países arrasados por la usurpación de los bienes comunes”.

En este contexto existen las “políticas públicas han favorecido la mercantilización de la naturaleza y se han impuesto culturalmente patrones de producción y de consumo que transgreden los límites y equilibrios naturales, aumentando de manera alarmante la inequidad y el empobrecimiento en amplias regiones del mundo”.

En la carta de presentación de esta plataforma ciudadana, también afirman que “el modelo chileno ha operado como punta de lanza en el continente para impulsar estas lógicas mercantiles”.

“Se habla de desarrollo sostenible mientras se vulnera compromisos internacionales y se viola la precaria legislación nacional sobre esta materia; entregando el Estado los bienes comunes y colectivos a la voracidad del capital nacional y transnacional”.

Las agrupaciones ciudadanas realizan un llamado a generar “espacios de discusión y debate en torno al desarrollo que queremos para nuestras comunidades”.*****FIN*****

_______________________________

Declaración pública Plataforma socio-ambiental hacia Rio+20

Hace 20 años se realizó la Cumbre de la Tierra de Río 1992, después que la Comisión Mundial para el Desarrollo del Medio Ambiente de las Naciones Unidas concluyera que la vida del planeta se encontraba en serio riesgo debido a la erosión del medio ambiente. El objetivo de dicha Cumbre era concebir una política y un programa económico que permitiese reorientar la economía y salvar al planeta de una crisis anunciada. Se puso en escena la propuesta del desarrollo sostenible para sacarnos de la debacle que la acelerada extracción de los recursos naturales y la contaminación ambiental había generado. Se apuntaba igualmente a restablecer los ritmos de crecimiento que permitiesen mantener las tasas de ganancia de modo de superar los índices de pobreza sin afectar el medio natural de vida de la población. Las clases dirigentes del mundo aceptaron la propuesta, atribuyendo una buena intención a los artífices de esta política.

No obstante las expectativas generadas, 20 años más tarde se ha agravado la crisis ambiental, social y ecológica, ello sin mencionar las guerras, invasiones y las nuevas políticas de despojo que se han impuesto sobre la Tierra y los territorios, particularmente en los llamados países en desarrollo o del sur del mundo. El supuesto desarrollo sostenible ha beneficiado a los grupos privilegiados, acrecentando los problemas de vastos sectores y comunidades de los países arrasados por la usurpación de los bienes comunes. Políticas públicas intencionadas han favorecido la mercantilización de la naturaleza y se han impuesto culturalmente patrones de producción y de consumo que transgreden los límites y equilibrios naturales, aumentando de manera alarmante la inequidad y el empobrecimiento en amplias regiones del mundo.

El modelo chileno ha operado como punta de lanza en el continente para impulsar estas lógicas mercantiles. Se habla de desarrollo sostenible mientras se vulnera compromisos internacionales y se viola la precaria legislación nacional sobre esta materia; entregando el Estado los bienes comunes y colectivos a la voracidad del capital nacional y transnacional. Las clases dominantes, gobierno y empresarios, se vanaglorian de los índices de crecimiento y de las políticas macroeconómicas actuales, sin embargo, Chile ostenta la mayor desigualdad de ingresos y ha llegado a ser uno de los países más caros de la región. Al mismo tiempo, los índices de calidad ambiental empeoran a lo largo del país, siendo los sectores más pobres los que padecen de forma más intensa los efectos de estas políticas de muerte.

Durante estos 20 años se han profundizado en Chile la vulneración de derechos, la privatización de los bienes públicos y la mercantilización del agua, la vida y la naturaleza. Esto lo sufrimos en todos los ámbitos de la sociedad y la economía: en la educación, el mundo del trabajo, la salud y los servicios básicos; en todo el territorio avasallado por la mega-minería, la agro-industria, la mega-generación eléctrica, las plantaciones forestales y otras infraestructuras que agreden sistemáticamente a los pueblos y comunidades indígenas y rurales, destruyendo su hábitat, sus culturas y economías locales.

Las organizaciones y sectores sociales que han hecho conciencia de estos procesos están logrando trascender el escenario de desintegración de las redes sociales pos dictadura y han comenzado, pese a la creciente represión, criminalización y persecución gubernamental, a construir movimientos más amplios que demandan cambios estructurales en el sistema político y económico.

La cumbre Río+20 es una privilegiada oportunidad para debatir y subvertir esta tendencia, más aún cuando el planeta está siendo agredido por una crisis sistémica, que se enmascara con fórmulas como "la economía verde" o la "gobernanza ambiental", ejes conceptuales de la reunión que se llevará a cabo en junio del 2012 en Río de Janeiro, Brasil. Esta Economía Verde para supuestamente derrotar la pobreza no es más que otra artimaña para lanzar un salvavidas a la crisis galopante del sistema capitalista, creando nuevas oportunidades para la acumulación del capital por la vía de la mercantilización incluso de “productos intangibles”, que permitan ampliar las fronteras neoliberales haciendo aún más precaria la sobrevida humana y la recuperación ambiental del planeta.

En un esfuerzo entre muchos y muchas, estamos constituyendo esta plataforma social amplia y diversa que permita representar con fuerza las demandas de justicia ambiental y social, esas que miles de comunidades y colectivos esgrimimos como bandera de lucha en nuestros territorios asolados o amenazados por el sistema que Río +20 pretende perfeccionar.

Desde esta plataforma convocamos a que generemos espacios de discusión y debate en nuestros territorios en torno al desarrollo que queremos para nuestras comunidades, levantamos propuestas de acción conjunta, motivemos la movilización y la creación colectiva a nivel local, regional y nacional, de manera amplia, diversa y descentralizada, de modo de instalar estos temas urgentes en la agenda de nuestras organizaciones y del país en su conjunto.

Convocan a esta Plataforma:

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales – OLCA, Colectivo Viento Sur, Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas - ANAMURI, Coalición Ecuménica por el cuidado de la Creación, Confederación de Trabajadores del Cobre – CTC, Secma – FECH, Red Ambiental Norte – RAN, Colectivo Mapuexpress, Centro Ecoceanos, Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile, Ecosistemas, Caravana Ahimsa por la Tierra, Programa Radial Semillas de Agua, Red de Defensa de la Precordillera La Florida, Acción A.G., Observatorio Ciudadano, Comité por el Derecho a la Vida Región de Valparaíso, Defendamos la Ciudad, Instituto Alejandro Lipschutz ICAL, Marcha Mundial de las Mujeres, Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo – CENDA.

China: Desastre medioambiental

2012-02-10T09:30:00.000-08:00

Derrame de Guangxi; la contaminación puede ser la peor en las últimas décadas

Sábado, 04 de febrero 2012.

20 toneladas de metal venenoso vertidos en afluente del Río de las Perlas

Vicente Kolo y Zhang Shujie, chinaworker.info

El desastre ha golpeado de nuevo. Los suministros de agua a millones de residentes de la ciudad se han puesto en peligro por otro escándalo de la contaminación, esta vez en el río Longjiang en la provincia de Guangxi. La crisis comenzó el 15 de enero, cuando varias fábricas vertieron cadmio y otros residuos industriales en el río. El cadmio es un cancerinógeno que puede dañar seriamente los riñones, los huesos y el sistema respiratorio. Debido a la torpeza burocrática y presuntos intentos de encubrimiento, 100 kilómetros de largo de la mancha tóxica aún no están bajo control a pesar de los esfuerzos de limpieza.

Los equipos de rescate han arrojado agentes químicos en el agua para disolver los metales nocivos, pero esto sólo ha logrado neutralizar unas siete toneladas de cadmio, según Xu Zhencheng del grupo de trabajo enviado a la zona por el Ministerio de Protección del Medio Ambiente. Esto deja alrededor de 13 toneladas de ese metal pesado, aún sin disolverse en el rio dos semanas después que el desastre se registrara por primera vez. Los niveles de concentración de cadmio en la zona afectada permanecen más de 25 veces por encima del límite oficial en el momento que escribimos.

La mancha química fluye en dirección de la ciudad de Liuzhou, hogar de 3,5 millones de personas. La ciudad ha sido testigo de pánico de compras de agua embotellada, con los supermercados presentando informes de ventas de agua diez veces sobre los niveles normales, a pesar de las garantías del Gobierno de que el agua del grifo de la ciudad es segura por ahora. Para frenar la creciente ira entre la población local, incluidos los pescadores, el gobierno ha cerrado una serie de fábricas contaminantes a lo largo del río y detuvo a siete ejecutivos de la compañía. Pero esto todavía está muy lejos de una solución global a la crisis.

Algunos expertos dicen que esto podría ser el peor caso de contaminación de los ríos que se han producido en China desde hace décadas. Ma Jun, experto en medio ambiente con sede en Beijing, describe la contaminación como tan grave porque el cadmio no se puede disolver de forma natural y puede durar mucho tiempo. La ira está creciendo entre los habitantes locales, que son comprensiblemente escépticos de las garantías del Gobierno de que los suministros de agua están a salvo. Como en casos anteriores de tóxicos, el gobierno está siendo criticado por el escaso cumplimiento de los controles ambientales y el secreto obsesivo. Surgen preguntas acerca de por qué las autoridades de Guangxi aún no han identificado la fuente exacta de la contaminación.

"Aparentemente es un fracaso evidente de las autoridades locales para evitar que el derrame masivo sucediese en primer lugar, por no mencionar el hecho vergonzoso de que ni siquiera pueden precisar las fuentes de contaminación después de dos semanas", dijo el profesor Dai Tagen, un experto en contaminación por metal de Changsha.

Agravamiento de la crisis del medio ambiente

El desastre del río Longjiang es la última llamada de atención que muestra los métodos irresponsables utilizados por muchas empresas en China. La colusión de los capitalistas y los organismos gubernamentales para maximizar los beneficios sin tener en cuenta las leyes ambientales ha tenido resultados catastróficos. Se estima que 980 millones de agua bebida en China por 1,3 mil millones de personas a diario están en parte contaminada. Más de 600 millones personas beben agua contaminada con desechos humanos o animales y 20 millones beben agua de pozo contaminada con altos niveles de radiación. La contaminación del agua se ha asociado con altas tasas cáncer de hígado, estómago y de esófago de China.

Más de cuatro de los diez ríos monitoreados por el gobierno están tan contaminados que no son aptos para el contacto humano, según un informe reciente del gobierno central. También hay dudas muy extendidas acerca de la exactitud de las cifras del gobierno. Un estudio de febrero 2010 por la Agencia de Protección Ambiental de China (desde entonces ascendida a un ministerio) encontró que los niveles de contaminación del agua fueron el doble de lo que el gobierno reconocía que eran. Esto se debe principalmente a los residuos agrícolas no se incluyó en las cifras del gobierno (los fertilizantes agrícolas son una fuente mayor de contaminación de las aguas que los afluentes de las fábricas).

Crece la preocupación entre la gente común, que temen que los alimentos esten envenenados, la calidad del aire se deteriora entre mala y pésima, y las políticas industriales ignoran el impacto ambiental o social. En un estudio realizado por el Instituto Lowy de Política Internacional y la Fundación MacArthur, el 75 por ciento de los chinos dijeron que los problemas ambientales como el cambio climático son una amenaza importante para la seguridad de China, una proporción mucho más alta que aquellos que pensaban que los EE.UU. ( 50 por ciento), y Japón (45 por ciento) plantean una amenaza a la seguridad.

El año pasado ha sido testigo de una serie de protestas masivas en contra de fábricas contaminantes o proyectos de construcción, tales como los 14.000 que marcharon en Dalian en agosto y más de 20.000 personas que se manifestaron durante tres días en Haimen en diciembre. El gobierno central está tan ansioso sobre las protestas ambientales y su potencial para convertirse en políticas, incorporando el aumento de las demandas de democracia, que ya no publica las estadísticas detalladas de "incidentes de masas” relacionadas con la contaminación. Sin embargo, los medios chinos informan que hubo un repunte de 30 por ciento en este tipo de protestas el año pasado, y el número total de protestas seguramente se cuentan por millares.

Los socialistas chinos y la página web chinaworker.info demandan el pleno control democrático de los recursos de la industria, la tierra y naturales, por los comités electos de los trabajadores y campesinos pobres, con plena libertad de actividad de los grupos y partidos políticos y el fin de la dictadura de partido único. Los trabajadores necesitan construir sindicatos independientes para luchar por el control de la seguridad y la salud laboral en los lugares de trabajo, y para asegurar la inversión en métodos de producción seguros y ambientalmente sostenible. Sólo un movimiento socialista de masas para reorganizar la economía en interés de la mayoría, cambiar hacia energías limpias alternativas en virtud de un plan democrático de producción, puede terminar el actual empeoramiento de la crisis del medio ambiente.

Perú - La tierra, la vida, la dignidad de los pueblos se respeta. Conga No Va.

2012-02-10T08:28:00.000-08:00

Mariátegui
09/02/12

Culminado el Foro Hídrico en el Colegio de Jésus en Lima, se realizó la conferencia de prensa con los representantes nacionales de la Marcha Nacional por el Agua quienes explicaron el significado de esta importante movilización popular en defensa del agua y en rechazo a la imposición del proyecto Minas Conga de la Newmont-Buenaventura en Cajamarca.

LEER MAS...

Argentina - Impactante movilización en Bariloche contra el uso de cianuro

2012-02-08T06:44:00.001-08:00

Hoy se quebró algo en la ciudad, 3000 personas marcharon contra el cianuro en una de las convocatorias más importantes de los últimos tiempos. El gobernador Weretilneck y el Intendente Goye lograron lo que políticamente parecía imposible, que a pocos días de asumir toda la comunidad sin distinción de clases, edades e ideas partidarias marchara por las calles chiflándolos y abucheándolos.

- Deberán actuar rápido y corregir este gran error político si no quieren que la crisis del cianuro se lleve puestos sus respectivos mandatos, a través de cánticos, murgas y gritos, la sociedad dio su veredicto y fue inequívoco, o derogan el permiso para la utilización del cianuro en la provincia o pueden empezar a despedirse.(foto Chiwi Giambirtone)

LEER MAS…

Perú - REPORTE DIA 6: GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA

2012-02-08T06:43:00.001-08:00

En su sexto día, la Marcha Nacional por el Agua llegó a Huarmey, donde tuvo un masivo recibimiento de la población que ofreció a los marchantes comida, fruta y refrescos. Tras recibir la bienvenida por parte de la Junta de Usuarios de Riego, el Frente de Defensa, el Sindicato de Pescadores Artesanales, organizaciones sociales y autoridades, recorrieron las calles, antes de salir camino de Paramonga, donde llegaron entrada la noche.

LEER MAS…

Chile- Endesa en Neltume; Amenazas de Muerte

2012-02-08T06:42:00.001-08:00

Conflicto Endesa en Neltume: Amenazas de Muerte contra Opositores a Mega Proyecto de Central Hidroeléctrica

Recientemente el informativo Mapuexpress y Puelche Comunicaciones, durante los días 20 al 22 de enero del 2012, recorrieron el lago de Neltume, zona cordillerana en la región de los ríos, amenazado por una mega central hidroeléctrica de la transnacional Endesa. Allí, se recabaron diversos testimonios por familias afectadas que se oponen a esta imposición, existiendo una situación crítica sobre sus derechos humanos.

LEER MAS…

Breves ambientales

2012-02-07T05:53:00.000-08:00

El hombre y su sistema acosa a lanaturaleza y a sí mismo

El crecimiento del consumo de electricidaden China se ralentizará en 2012 debido a la desaceleración que se espera queexperimente la segunda mayor economía del mundo este año ante lasincertidumbres en Europa y en otras economías desarrolladas, según un informepublicado por el Consejo de Electricidad de China.

Seespera que el consumo total de electricidad alcance este año los 5,14 billonesde kilowatios/hora (kwh), con un crecimiento ralentizándose desde el 11,7 porciento en 2011 hasta algún punto entre el 8,5 y el 10,5 por ciento.

Elinforme indica que el país se enfrenta actualmente a una demanda y suministrode electricidad muy ajustados, con una escasezeléctrica en todo el territorio de entre 30 y 40 millones de kilowatiosprovocada por las incertidumbres en el suministro de carbón térmico y por el suministro reducido de energía hidroeléctrica antes de la temporada decrecidas.

Eldocumento añade que el consumo eléctrico del país registró un aumento anual del 11,7 por ciento hastaalcanzar los 4,69 billones de kwh en 2011, con 24 centros eléctricos de nivelprovincial informando de insuficiencia en el suministro.

El CECpronosticó que la capacidad instalada de generación eléctrica de China llegue alos 1.140 millones de kilowatios a finales de 2012, lo que representaría un aumento de 85 millones de kilowatios.Xinhua

**ElMinisterio de Salud Pública de China se ha comprometido a mejorar sus medidasde supervisión para evitar que los alimentos que se consumen en el paísresulten contaminados.

En unplan de trabajo anual dado a conocer en su página web, la cartera anunció quecreará una lista negra con los alimentos que estén mezclados con ingredientes o aditivos no aptos parael consumo humano.

Hastaahora, las autoridades sanitarias han publicado seis listas negras con 80aditivos utilizados ilegalmente en la producción de alimentos, con el fin degarantizar su salida del mercado, según la entidad.

Elministerio revisará y modernizará los estándares para los aditivosalimentarios, los contaminantes y los microorganismosen la producción de alimentos, de acuerdo con el plan de trabajo.

Laautoridad también lanzará campañas para luchar contra la adición de aditivosquímicos ilegales en suplementos nutritivos, y actuará de forma más eficazcuando se descubran escándalos de seguridad alimentaria.

**Rusiaestá restableciendo el suministro de gas a países de la Unión Europea (UE) tras el recorte producido a mediados deesta semana, informó a RIA Novosti la portavoz de la Comisión Europea, MarleneHolzner. Ria Novosti

** Las nuevasgeneraciones del cohete de la familia Gran Marcha, Gran Marcha 5, 6 y 7 deChina, podrían realizar sus primeros vuelos en los próximos cinco años, señalóun científico experto en la materia. Yu Menglun, también académico de laAcademia China de Ciencias, mencionó en una reciente entrevista que China habuscado desarrollar cohetes transportadores no tóxicos, de bajo costo, altamente confiables, adaptables yseguros, en su investigación de productos de nueva generación. Xinhua

**Chile: Déficithídrico en dos de los tres embalses más grandes del país:
Lagunadel Maule y Lago Laja se acercan a su nivel más bajo en 13 años y se abredisputa entre energía y riego. Campesinos de la zona acusan que ante falla de generadoras quedan sin aguaen sus cultivos. La sequía habría generado US$ 600 millones en pérdidas a laindustria agrícola. En el invierno habría problemas de abastecimientoeléctrico. Exportadores advierten que impacto se sentirá incluso en latemporada 2013. El Mercurio

**Laola de frío que azota Europa sigue dejando muertos en los países del este: en total,más de 420 personas han muerto en todo el continente. Cubadebate

Breves ambientales

2012-01-31T05:44:00.000-08:00

Elcalentamiento climático, un desafío civilizatorio

JorgeRiechmann

En2008 el hielo ártico ocupaba la mitad de su superficie de 1980

Científicosrusos informan que millones de toneladas de metano están escapando a laatmósfera desde los fondos marinos del Ártico.

1992en Río de Janeiro se aprobó la convención ONU sobre cambio climático. Peroentre 90 y 2010 las emisiones mundiales de GEI aumentaron más de 40%. “lucha”

Aeste ritmo las 450 partes por millón ligadas a 2 grados de aumento promedio sedarían el 2030

InformeStern “La economía de cambio climático alerta la caída anual del PIB en ¡20%!Catástrofe económica sobre condiciones de vida, empleo, seguridad alimentaria.

Segúnla Organización Mundial de la Salud las muertes anueales asociadas al cambioclimático rondan ya las cien mil. Y podrían llegar a millones.

Programade ONU para el desarrollo humano PNUD: entre 2000 y 2004 el promedio anual dedesastres climáticos afectó anualmente a cerca de 262 millones de personasduplicando lo de 80-85 y quintuplica los damnificados 75-80.

Es unhecho

CasoKatrina, Darfur en Sudán.

** Informe Panel de Alto Nivel sobreSostenibilidad Global ONU: Las inquietantes predicciones para 2030. En 2030, la demanda global de alimentos habrá aumentado un50%, la de energía un 45% y la de agua un 30%. La gran pregunta es cómo responderá la economía mundial aestas exigencias sin precedentes en la historia de la humanidad. El actual modelo económico, "nos está empujandoen forma inexorable hacia los límites de los recursos naturales y los sistemasecológicos que hacen posible la vida a nivel planetario", señala informe.

El acceso a agua potable ha mejorado,pero al menos 2.600 millones de personas en el mundo carecen de sistemas desanidad aceptables.

El informe… contiene una de lasdefiniciones más conocidas de desarrollo sostenible como "desarrollo quesatisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de lasgeneraciones futuras de satisfacer sus propias necesidades". BBC

**La Organización no Gubernamental (ONG) Acción contrael Hambre (ACH) advirtió este lunes que diez millones de personas, entre ellasun millón de niños, están en riesgo de morir durante la primavera si lacomunidad internacional no actúa a tiempo en la franja del Sahel, zona centralafricana. Telesur

**China invirtió 345.200 millonesde yuanes (54.750 millones de dólares) en proyectos de preservación del agua enel año pasado, informó hoy lunes el ministro de Recursos Hídricos, Chen Lei.Las inversiones ayudaron eficientemente a proporcionar acceso al agua potablepara 20,55 millones de personas en regiones afectadas por la sequía, ygarantizaron la seguridad del líquido a 63,98 millones de habitantes rurales,señaló Chen. Una parte de las inversiones también fue destinada a reforzarembalses e infraestructuras de irrigación de tierras cultivadas y preservacióndel agua, agregó. Xinhua

**En 2009, Estados Unidos, laUnión Europea y México presentaron una demanda a la OMC, reclamando que lasrestricciones de las exportaciones chinas de nueve materias primas, incluyendoel zinc, el coque y el magnesio, inflaron los precios globales y concedieronuna ventaja injusta a los fabricantes chinos. China defendió su decisión derestringir las exportaciones sobre la base de la protección del medio ambiente y de los recursos agotables. Xinhua

**Elpresidente boliviano, Evo Morales, recibió a 37 corregidores de comunidades delTerritorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis), participantes enuna marcha que entró en la Plaza Murillo tras 45 días de caminata. Losoriginarios del Consejo Nacional Indígena del Sur (Conisur) reclamaron almandatario la anulación de la denominada Ley Corta del Tipnis, que declaróintangible ese vasto bosque amazónico y tronchó la construcción de unacarretera interdepartamental que resolvería la comunicación con otras regionesdel país. Los corregidores demandaron la construcción de la víainterdepartamental a través de esa reserva, por su importancia para facilitarel acceso a servicios de salud, educación y comercio en esa región amazónica,donde sus pobladores se debaten en la pobreza, a la vez que manifestaron su confianzaen la labor del presidente. Los representantes de los marchistas catalogaron alos dirigentes de la anterior caminata realizada en octubre pasado de traidores a los pueblos indígenas, pordesconocer los anhelos de esas comunidades en el interior de esa reservanatural. PL

Chile – Recuperar el mar es tarea ciudadana

2012-01-26T04:57:00.001-08:00

Chile – Recuperar el mar es tarea ciudadana

ECOCEANOS EN LE MONDE DIPLOMATIQUE: Recuperar el mar es tarea ciudadana

Chile, con sus 3,6 millones de kilómetros cuadrados de Zona Económica Exclusiva -equivale a cinco veces la superficie terrestre del país-4.200 kilómetros de costa lineal y30.000 kilómetros de archipiélagos y fiordos, es una de las cinco áreas marinas más productivas del planeta. Por eso los grupos económicos, chilenos y transnacionales, tiene un ojo puesto en el mar.
Una política pesquera moderna y democrática debe tener en el centro la conservación y el manejo sustentable y equitativo de los recursos y ecosistemas acuáticos, así como una asignación de estos para que generen le máximo bienestar posible a la sociedad, contribuyendo de esta manera a la gobernabilidad, la seguridad alimentaria, la generación de empleos de calidad y el fortalecimiento de las capacidades de las comunidades costeras.

Por: Juan Carlos Cárdenas* y Patricio Igor Melillanca*

En las casi cuatro décadas desde qye comenzó la dictadura militar y el gobierno de Sebastián Piñera, siete familias[1] se han beneficiado monopólicamente de las rentas generadas por las valiosas pesquerías chilenas.

El sector evidencia un altísimo grado de concentración económica. Un ejemplo es el Grupo Angelini, conglomerado formado por las empresas Corpesca, South Pacific Korp y Pesquera Iquique-Guanaye, el que controla el 34% de las cuotas de pesca industrial a nivel nacional. En sociedad con la empresa Coloso y su filial Pesquera San José –pertenecientes a las familias Lecaros y Menéndez-, este grupo posee a su vez el 46,6% de la cuota de jurel, mientras domina el 75% de la captura de anchoveta en la zona limítrofe con Perú.

El Grupo Angelini y las pesqueras Camanchaca, Bío Bío y Alimar controlan el 80% de la cuota de jurel, principal pesquería chilena, la que es destinada a la producción de harina y aceite de pescado, y secundariamente a enlatados, ahumado y congelado para el consumo.

En la acuicultura industrial la situación es similar, ya que 10 grandes compañías salmoneras concentran el 56% de la producción y el 57% de los retornos económicos que genera esta millonaria industria de exportación. Entre ellas están algunas compañías que controlan las pesquerías pelágica (Camanchaca, Itata y Bío-Bío), junto a transnacionales Marine Harvest y Cermaq/Mainstrean -propiedad mayoritaria del Estado noruego-, seguido por Pesca Nova y Nippon Suissan.

Colapso y privatización

Como respuesta al actual colapso pesquero, y a tan sólo dos años de haber finalizado la mayor crisis productiva y social provocada por las malas prácticas sanitarias y ambientales de la industria de salmonicultura en Chiloé, el empresariado pesquero rentista y la industria continúan impulsando vía Parlamento, abusivos procesos de privatización de los recursos pesqueros y del litoral costero nacional.

Ya el 2010 modificaron la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) para permitir la hipoteca de bienes nacionales de uso público, como las concesiones de acuiculturas, para avalar la deuda de 2 mil millones de dólares que mantienen las compañías salmoneras con la banca acreedora[2].

Las sucesivas reformas que se han realizado a la LGPA, así como el presente proyecto de ley que ha sido enviado al Congreso por el gobierno buscan consolidar la privatización del sistema pesquero mediante la imposición del sistema de cuotas individuales de pesca de plena transferibilidad. Para ello, los grandes conglomerados pesqueros argumentan supuestos derechos históricos de propiedad, a la vez que intentan establecer la plena transabilidad, tanto de las cuotas individuales de pesca como de las concesiones de acuicultura, entregadas gratuitamente por el Estado con fines productivos.

Esta estrategia apunta a la creación de un mercado secundario de compra, venta y arriendo de dichas cuotas y concesiones, las que estarían articuladas con las transacciones de acciones de estas empresas en la bolsa de comercio, lo que daría inicio a la fase especulativa en la pesca y acuicultura chilena. En el futuro, luego de cada crisis sanitaria, ambiental o comercial, habrá más papeles de cuotas de pesca y concesiones acuícolas en poder de los bancos y circulando en las bolsas de comercio que peces en el mar.

Especulación

Al imponerse en el 2001 el sistema de cuotas individuales y transables de pesca, eje de la estrategia privatizadora, con el nombre de fantasía de “Límite Máximo de Captura por Armador” (LMCA), los intereses de los conglomerados industriales, presente transversalmente en el Parlamento chileno, argumentaron que una asignación mediante subastas públicas expropiaba las inversiones realizadas por las empresas.

La Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), la Asociación de Industriales Pesqueros del Norte (Asipnor) y la Asociación de Empresarios Pesqueros del Sur (Asipes), han establecido un amplio frente de oposición liderado por la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), para bloquear la licitación de sus cuotas pesqueras, contemplada en el proyecto de ley enviado al Congreso a mediados de diciembre del 2011, denunciando la existencia de un intento “expropiador” del gobierno de Sebastián Piñera, el cual amenazaríala Constitución, los derechos de propiedad y la institucionalidad sectorial.

Los objetivos de esta campaña corporativa busca lograr la extensión a perpetuidad del sistema de LMCA, así como el reconocimiento de los derechos históricos de la industria sobre la totalidad de sus cuotas de pesca, impidiendo de esta manera su licitación. A esto se une el establecimiento de seguridades jurídicas y derechos de propiedad sólidos, que podrían ser transados, fraccionados o arrendados.

En forma complementaria, el empresariado pesquero industrial busca la eliminación de la categoría legal de pescador artesanal, ya que “otorga un estatus diferente a determinados empresarios, muchos de los cuales distan de ser pequeños pescadores, y restringe la operación de un auténtico mercado de cuotas de pesca, de modo que nuevos inversionistas puedan ingresar al rubro, adquiriéndolas a precios razonables, y que les permitan formar una base de explotación eficiente, competitiva y con el necesarias economías de escala”[3]. Con ello se busca transformar a los pescadores artesanales de productores independientes, en mano de obra temporera y barata, o en abastecedores de materia prima, integrados a la industria pesquera, acuícola, turística y sectores del retail.

En esta estrategia, juega un papel central el ministro de Economía Pablo Longueira, quien busca finalizar la inconclusa reforma del sector pesquero, cuyas bases fueron establecidas durante las postrimerías de la dictadura militar, mediantela Ley Nº18.892 de 1989 o “Ley Merino”, apellido del Jefe dela Armada y miembro dela Junta Militar que presidió Pinochet.

Al entrar el proyecto a la Cámara de Diputados, el lobby empresarial ya había logrado disminuir desde un 50% a 15% el porcentaje propuesto por el gobierno de licitación de las cuotas industriales.

Una tarea ciudadana

Uno de los principales desafíos de la sociedad es la construcción de una propuesta democrática que asegure la gobernabilidad, sustentabilidad ambiental y justicia social en el mar chileno y áreas costeras, unida al respeto de los derechos de género, de las comunidades costeras y puebles originarios, así como la solidaridad con las generaciones que vendrán.

La constante disminución de las capturas marinas durante los últimos 15 años, evidencia que nos encontraríamos en el umbral, o tal vez ya haya sido superado, de las capacidades de los ecosistemas costeros de seguir suministrando peces, crustáceos, bivalvos o algas al ritmo extractivo impuesto por las depredadoras y excluyentes políticas pesqueras durante las últimas dos décadas.

A esta percepción se suma el hecho que el Estado y el Parlamento se encuentran secuestrados por los intereses corporativos nacionales y transnacionales existentes en los sectores de la pesca, acuicultura y alimentación.

Por ello, sólo una radical transformación de las actuales políticas públicas, institucionalidad y legislación pesquera -las que deberán estar sujetas a procesos de rendición de cuentas- permitirá enfrentar los urgentes desafíos ambientales, sanitarios, productivos y sociales del sector. Ello sólo será posible modificando la racionalidad y las relaciones de poder sobre las que se asienta el actual modelo extractivista de tipo “minero” que ha sido impuesto por el empresariado rentista.

Una política pesquera moderna y democrática debe tener en el centro la conservación y el manejo sustentable y equitativo de los recursos y ecosistemas acuáticos, así como una asignación de estos que generen le máximo bienestar posible a la sociedad, contribuyendo de esta manera a la gobernabilidad, la seguridad alimentaria, la generación de empleos de calidad y el fortalecimiento de las capacidades de las comunidades costeras.

Para ello se debe vincular el desarrollo pesquero y acuícola al fortalecimiento de las comunidades costeras y de los sectores pesqueros artesanales y de mediana escala, reconociendo el importante rol que cumplen en el combate a la pobreza, alimentación nacional y desarrollo regional.

Es clave modificar tanto en la sociedad civil como en los espacios de decisión política, las arraigadas visiones productivistas de corto plazo, las que tienden a ver a los océanos y las comunidades costeras sólo como productores de bienes, servicios proteínas y empleos.

Es necesario modificar el enfoque mediante el cual se destina mayoritariamente las capturas pelágicas a la producción industrial de harina y aceite de pescado para la alimentación animal industrial, salmonicultura y de animales de compañía, en desmedro de la estabilidad de los ecosistemas marinos, las poblaciones de peces y la seguridad alimentaria nacional.

En esta perspectiva se debe integrar al sector de pesca y acuicultura a un a política de seguridad alimentaria y de salud pública, la que promueva la alimentación sana y asegure el acceso masivo y a bajo precio a esta fuente de alimento de alta calidad biológica, poseedora de altos niveles proteicos y de valiosos ácidos grasos poliinsaturados.

Es necesario avanzar hacia un enfoque multiespecífico de las pesquerías, basado en la incorporación del principio precautorio y el enfoque ecosistémicos, la eficiencia energética y el uso intensivo de mano de obra, el cual debe estar integrado a las comunidades locales. En esta perspectiva, se debe avanzar hacia un ordenamiento del borde costero realmente participativo e informado.

Sin embargo el aspecto clave es la recuperación y fortalecimiento del papel del Estado en la generación de las políticas de acceso uso de los recursos, las labores de regulación y monitoreo y el fortalecimiento de las comunidades costeras. Esto en oposición a las actuales políticas de externalización/privatización de las labores de control y de “autorregulación” de la industria.

Es urgente eliminar la figura de la “pesca de investigación”, ya que corresponde a un mecanismo corrupto que ha tenido alto impacto en la sustentabilidad de los recursos, al ser su objetivo real el lucro y pago de favores políticos por parte de los Subsecretarios de Pesca de turno. Unido a esta medida, es urgente el establecimiento de vedas productivas para aquellos recursos que se encuentran colapsados o en procesos de sobreexplotación.

_________________________

* Juan Carlos Cárdenas, Médico veterinario y Director Ejecutivo del Centro Ecoceanos

** Patricio Igor Melillanca, Periodista, Director de Comunicaciones del Centro Ecoceanos

[1] Familia Angelini (Corpesca/SPK-Iquique Guanaye); Familias Lecaros-Menéndez (Coloso/Pesquera San José), socio del Grupo Angelini; Jorge Fernández y Franciso Cifuentes (Pesquera Camanchaca); Familia Stengel (Pesquera Bío-Bío), fusionada con Camanchaca; Familia Sarquis (Pesquera Itata); Grupo Yaconi-Santa Cruz (Pesquera El Golfo, fusionada con Pesquera Itata); Roberto Izquierdo (Pesquera Alimar); Familia Del Río (Pesquera Frío Sur). A ellos se suman las transnacionales epañolas Pesca Nova (Pesca Chile) y japonesa Nippon Suissan Kaisha (Endepes).

[2] ElMercurio 20/04/2011

[3] Cuestionable acuerdo en el sector pesquero, EditorialLa Tercera, 01/10/2011

Fuente: http://www.lemondediplomatique.cl/Recuperar-el-mar-es-tarea.html

Chile - OTRA VEZ SALMONEROS HABRÍAN DISEMINADO MAREA ROJA EN CHILOÉ

2012-01-26T04:55:00.000-08:00

Fuente: Ecoceanos

La alerta de este hallazgo, que se traduce en mariscos que afectan la salud de los consumidores, fue lanzada por el Servicio Regional de Salud de la zona, que nuevamente se adelantó al Servicio Nacional de Pesca, oficina encargada de monitorear y regular estas conflictivas situaciones. El episodio de marea roja ha generado diversas negociaciones en la que diferentes actores señalan a SalmonChile como el “club que no quiere dialogar”, bloquea la fiscalización estatal, impone orientaciones para la investigación científica, frena los avances para normativas más modernas, y sigue desconociendo a los variados sectores productivos locales.

Chiloé, 18 de enero de 2012. (Ecoceanos News)-- Productores de choritos (Mytilus Chilensis) de Quellón, al sur de Chiloé, afirmaron que las dos zonas donde en los últimos días se ha registrado marea roja, que es nociva para el cultivo de estos bivalvos, habían tenido presencia activa de buques de traslado de salmones provenientes de Aysén, región donde hay recurrentes episodios de floraciones algales.

Pero los preocupantes resultados de las mediciones también encontraron de sorpresa a la patronal SalmonChile, que sigue apareciendo a nivel nacional e internacional como la única asociación de empresarios chilenos del salmón, a pesar que varias compañías de capital local se han desligado de esta agrupación.

SalmonChile es dominada por las multinacionales noruegas Marine Harvest y Cermaq/Mainstream, y la española Pescanova. Pero participan las chilenas Multiexport, Agrosuper/Los Fiordos, y Camanchaca. Y también las tradicionales e influyentes empresas familiares de la pesca pelágica chilena que con harina de pescado abastecen la alimentación de la salmonicultura sur austral.

El episodio de marea roja ha generado diversas negociaciones en la que diferentes actores señalan a SalmonChile como el “club que no quiere dialogar”, bloquea la fiscalización estatal, impone orientaciones para la investigación científica, frena los avances para normativas más modernas, y sigue desconociendo a los variados sectores productivos locales.

TRASLADO DE SALMONES Y OTRAS PLAGAS

Isla Cailín y Faro Yelcho son las zonas las declaradas con marea roja por el Servicio de Salud y "se encuentran dentro del track de navegación de las embarcaciones de traslado de salmónidos", afirmó la Asociación de Miticultores de Quellón.

La agrupación de pequeños empresarios señaló además que los buques salmoneros, denominados wellboats y que traen peces vivos desde centros de cultivo de Aysén a las factorías de Chiloé, no pudieron atracar en sus respectivos itinerarios debido al mal tiempo y estuvieron varios días a la gira. Entonces, para mantener vivos a los salmones, los wellboats renovaron el agua que traían de Aysén por aguas chilotas. “Aguas sucias por aguas limpias”, dijo un empresario local.

"Esta práctica es común para estas embarcaciones, no solo por mal tiempo sino que se produce por un tema de infraestructura, ya que las empresas salmonicultoras no cuentan con la capacidad para mantener ni procesar la cantidad de toneladas que transportan los barcos", dice el comunicado de los pequeños empresarios miticultores.

Esta no es una discusión nueva. En varias ocasiones se han registrado protestas sociales con paralización de faenas productivas y bloqueo de carreteras y puertos. Ahora, varios tienen esperanzas en el REDPLA, el Reglamento sobre Plagas Hidrobiológicas que hace 10 años está en discusión y que comenzaría a ser efectivo a partir de abril de 2012.

Algunos miticultores, cuya producción se orienta mayoritariamente a Europa, demandan que exista más fiscalización sanitaria en los trayectos de los wellboats, que las empresas contraten seguros y que se establezcan compensaciones para los afectados. Además solicitan que exista transparencia en los test de marea roja, que la información de estos controles sea difundida antes que los buques salmoneros atraquen, y que las grandes compañías nacionales y multinacionales sean responsables de las irregularidades e ilegalidades que cometan sus empresa contratadas

Planeta Azul…Planeta Verde

2012-01-24T09:13:00.001-08:00

Nora Fernández

La vida en laTierra existe por cuatro mil millones de años. Nosotros existimos por apenasdoscientos mil pero el impacto que hemos tenido ha sido tan enorme como nuestracapacidad de auto-engañarnos. Si dijera que la vida es un milagro muchosentenderían que hablo de intervención divina, de una inteligencia superior, dela existencia de un creador y de un diseño. Pero no quiero decir eso, estoydiciendo que la vida es un milagro en términos de probabilidades. Todo se hadado paso a paso gracias a un montón de casualidades. Vivimos en un planeta queni tan cerca del Sol, ni tan lejos, justo como para permitir la vida. La Tierratiene un núcleo que gira y al hacerlo crea un campo magnético que no sólomantienen nuestra atmósfera en su lugar sino que además no protege de losvientos solares –que de otra forma terminarían con la capa de ozono que limitala penetración de radiaciones ultravioletas, nos nutre de oxígeno y sostiene lavida que conocemos. ¿Es mucha casualidad? Puede que sí. Pero se dio y lo que seda no es discutible es realidad.

La creación de lovivo, lo orgánico, a partir de lo inorgánico es posible. La teoría que trata deexplicar el proceso del origen de la vida se llama Abiogénesis. Ya en 1950 Urey y Miller compruebanque tanto aminoácidos como las bases componentes del ADN y otro tipo de compuestosorgánicos pueden formarse naturalmente bajo condiciones similares a las de la TierraPrimigenia –o en el medio ambiente de hace miles de millones de años:volcánico, rico en amoníaco y metano y bombardeado por rayos cósmicos de altaenergía. Louis Allamandola el 2001, demuestra que también se puede sintetizar material orgánico en el espacio profundousando una cámara al vacio enfriada y muchos nitrilos, alcoholes ehidrocarburos circulares.

Aquel planetaprimigenio, muy diferente al de hoy, tenía un cielo rojo, producto de su altocontenido de dióxido de carbono, y unmar verde aceituna, por su alto contenido en hierro. Aquel planeta era un planeta tóxico paranosotros, pero no por ello era estéril de vida. La vida sobrevivía encondiciones muy extremas, la especie que antes llamábamos Arqueo-bacterias, hoysimplemente Archaeas se multiplican extrayendo energía del amoníaco, delhidrógeno y de la sal y producen muchas veces metano. Un grupo particularllamado Cianobacterias, o algas verdes-azules, revoluciona la captación deenergía atrapando la energía del sol con sus pigmentos; el proceso es único sellama fotosíntesis y genera oxígeno. Lascianobacterias existen hoy, y están en las plantas verdes en forma decloroplastos asegurándole a las a estas capacidad fotosintética. Losestromatolitos se encargan de enriquecer la atmósfera de oxígeno, tanto queesta alcanza a tener veinte mil millones de toneladas de oxígeno que es el gasesencial para nuestra vida. La Tierra es el único planeta del sistema solar quetiene una atmósfera cargada de oxígeno, un logro que cuesta dos mil millones deaños de oxigenación y que tornan al planeta verde en planeta azul. Azul se torna entonces el mar de la Tierra,despejado de hierro, y azul se vuelve sucielo, limpio de gases tóxicos. El oxígeno genera la capa de ozono que, ademásde ser un recurso en la dinámica formación de aquel, nos protege de radiacionesultravioletas que terminarían con nosotros.

En la dinámicaformación de nuestro hogar, la Tierra, emergen los escudos continentales quedarán lugar a las masas continentales que hoy habitamos, emergen gracias algranito -un material suficientemente liviano como para no hundirse. Aquel planeta de cielo rojo, mar verdeaceituna, salpicado de volcanes, comienza a tomar la forma del planeta de cieloy mar azul y escudos continentales, nuestro hogar. Si este planeta nuestro notuviera un centro compuesto por hierro y níquel girando como un dínamo ygenerando un campo magnético, nos hubiéramos podido quedar fácilmente sin atmósfera, decimada por losvientos solares que habrían dejado al planeta desnudo y sin vida. Tantamaravilla parece milagrosa pero se ha dado paso a paso tomando miles demillones de años.

No sólo laformación de la Tierra es extraordinaria, mirando a los seres vivos admira quela célula más simple contenga elementos tan complejos que pueden ser la envidiadel mejor ingeniero. Los árboles son esculturas perfectas que se levantan haciael Sol para recibir sus rayos y atrapar su energía que transforman en crecimiento y madera, que es un recurso deenergía, y produciendo oxígeno que renueva y enriquece nuestra atmósfera. Los ciclos del agua son de renovaciónconstante y aunque todas las especies hemos bebido la misma agua no por eso hadejado de ser pura y nueva para cada organismo que la bebe. La captura de laenergía del Sol, la flexibilidad de la molécula de agua (con sus tres faseslíquida, gas y sólida) y el enriquecimiento de los suelos han permitido la vidaen el planeta. De una u otra manera Archaeas, Cianobacterias, Arboles, Plantas,Animales y nosotros necesitamos capturar la energía del Sol para vivir ymantener el equilibrio que permite el funcionamiento de este extraordinarioecosistema.

Las Archaeascapturan la energía del hidrógeno y el carbón del dióxido de carbono parareproducirse –algunas han sido responsables de crear depósitos de gas metano enel planeta. Las Cianobacterias usan la energía del agua para fijar el carbonoen ese proceso que inventaron (fotosíntesis) y enriquecen de oxígeno elplaneta. Los árboles hacen lo suyo gracias a los cloroplastos e igual hacen lasplantas verdes. Nosotros, incapaces de foto-sintetizar nada, consumimos otrosseres vivos como recurso de energía, energía que quemamos para vivir, crecer yreproducirnos. Esencialmente todos los seres vivos usamos la energía del Sol,directa o indirectamente. Aunque no nos alimentemos de vegetales dependemos delas plantas, base de la cadena alimenticia del planeta, y necesitamos beberagua. Pero, acaso ¿tenemos idea de lo que cuesta producir un kilo de papas, dearroz o de carne?

En el documentalHOME, que si no ha visto le recomiendo vea, vemos que producir un kilo de papasrequiere, además de nutrientes, cien litros de agua, que un kilo de arroznecesita cuatro mil litros y uno de carne de res trece mil. Bien me doy cuentade que parece imposible. Aunque creo que entendemos el valor del agua gracias ala sed, no estoy tan segura de que nos demos cuenta de lo fundamental que espara nuestra existencia. Pienso que olvidamos temporalmente que es un recursolimitado. Es bastante obvio que nos preocupa poco preservarla o inclusoprotegerla de los contaminantes que en nuestras actividades generamos. Laciudad que usa màs agua en el mundo es Las Vegas, un espejismo en el desiertoque consume entre ochocientos y mil litros de agua diarios por persona. El usode insecticidas y pesticidas sigue en aumento. Y los humedales, críticos enreciclar el agua del planeta, continúan desapareciendo y en los últimos cienaños se han secado la mitad de ellos (http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU).

Desde quedescubrimos el fuego los humanos nos hemos beneficiado del uso de variosrecursos de energía, la madera seca, el carbón, el gas natural y el petróleo.La madera es biogénica generada por los árboles. El carbón es dividido enmineral, según argumentan unos en el caso del carbón negro, o en biogénico enel caso del carbón marrón o lignita. Gasy petróleo, puede que tengan ambos orígenes, inorgánicos y orgánicos, este esun tema en discusión. Ciertas cantidades pueden ser resultado de procesosorgánicos y otras de formación mineral, el debate lleva un siglo y ha renacidoúltimamente. El origen biogénico oabiogénico del petróleo es un asunto porque de ser fósil es obviamente finito,un asunto porque estaríamos llegando a su fin, y de no serlo podría ser muyabundante. Quienes teorizan que gas y petróleo son minerales emigrados de lasprofundidades de la Tierra, argumentan que allí son muy abundantes y sugierenque debemos desarrollar tecnologías de extracción, extraerlos y disfrutar deellos sin temor de que se terminen.

En realidad, sepierde de vista que el Petro-Mundo que hemos creado es insostenible por variasrazones y que la Tierra no puede absorber el nivel de contaminación que estosignificaría. El calentamiento de la Tierra, la contaminación de las aguas en procesosde extracción y debido al nivel de consumo que favorece la locura delcrecimiento sin fin que hemos inventado son insostenibles. La continua y creciente liberación de dióxidode carbono y otros gases invernaderos que liberamos implica la vuelta alplaneta de cielos rojos, ricos endióxido de carbono, y drásticas transformaciones en la biosfera; una vuelta al aire tóxico es incompatible conla existencia de especies que requieren oxígeno para vivir como lanuestra.

Pero si bien larealidad se hace cada día más obvia, nuestras perspectivas parecen estar muyatrás. Dubai es el mejor alumno de occidente, aunque es una ciudad musulmana.Dubai es como un faro que transmite los principios del Petro-Mundo y por elloes también el ejemplo màs extremo de la locura occidental. Una ciudad deespejos y de vidrios en el desierto, sufriendo periódicas tormentas de arena.Torres gigantescas arañando el cielo, pero torres ciegas que necesitan ser“bañadas” de arriba abajo para recuperar la vista, enceguecidas por las arenasdel desierto. En un mundo donde el agua potable no existe pero se creadesalinizando el agua de mar, un proceso carísimo pero sostenido por la riquezapetrolera de los Emiratos, el agua no es preservada. Dubai es un espejismo: unaciudad con Sol constante pero donde no se usan los paneles solares parautilizar la energía del Sol. Dubai es una ciudad que construye islasartificiales y lujosas en el mar pero se nutre de alimentos que llegan de todaspartes del mundo porque no tiene un kilómetro cuadrado de suelo cultivable.Dubai considera levantar toldos gigantes de vereda a vereda para que sushabitantes compren afuera en las tardes de Sol abrasador y con temperaturas de40 grados. Dubai es la ciudad que existe gracias al aire acondicionado que zumbacontínuo de edificio en edificio. Pero Dubai es admirada por los turistasdel mundo que la visitan justamente porser un mirage en el desierto, y por lo tanto es el mejor testimonio de nuestrosvalores y nuestra locura.

Hemos confundido desarrollo y progreso concrecimiento. Quizás por eso cada vez que mi hijo menor me visita siento quetengo casi que disculparme de haber elegido para vivir una ciudad relativamentepequeña como Halifax. Confieso que se mehace arduo defenderla en sus virtudes si la comparan continuamente con NewYork, Atlanta o Montreal, no porque no las vea personalmente sino porque estánen contradicción con esa idea del crecimiento eterno y del valor de lo “grandesólo porque es grande.” Estamos perdidos como especie, pienso, si lasgeneraciones que nos siguen no pueden imaginar siquiera que hay virtud en lopequeño, en lo racional, en lo sostenible.

Seguimos usandolos números como fórmula mágica de medir progreso y estos favorecen elcrecimiento continuo como que fuera posible, como que el mundo mismo dondevivimos no fuera un sistema cerrado y finito. Me imagino al mundo como un gigante deformado sostenido apenas por unaspiernas delgadas y con un cuerpo muy obeso en la cima. Queremos seguirignorando que los criterios que usamos para medir la realidad afectan nuestraperspectiva. Perseguimos un continuo aumento del Producto Interno Bruto (PIB) yfavorecemos cualquier negocio especulativo y fraudulento y cualquierexplotación de la naturaleza para aumentarlo. No nos preocupa la lógica, lajusticia ni la redistribución. ¿De qué sirve crecer si unos pocos en la cimaacumulan las riquezas? ¿Cuánta riqueza es necesaria para ser feliz? ¿Cuántapobreza y locura es soportable? ¿Cuánta injusticia y opresión?

Hasta quienescuestionan el modelo dominante por injusto no siempre lo ven como es: eldestructor de la vida en la Tierra y una locura insostenible. Incluso entre quienes lo cuestionan dominanlas aspiraciones al “desarrollo” que imitan al centro, padrón muchas veces parala periferia. Pocos ven al centro en su decadencia, violento, crecientementedesigual e ingobernable. Pocos se dancuenta que sus candidatos políticos parecen salidos de un hospital paraenfermos mentales, sin despreciar a aquellos seguramente más cuerdos que todosestos. Lamentablemente, nuestra capacidad para engañarnos es muy grande ynuestro compromiso con el Petro-Mundo lo es también. Somos parte de estapesadilla que nos atrapa como la flama atrapa a las mariposas. Somos gentes deestos tiempos, donde poco se cuestiona y menos se piensa, donde lo desagradablequeda metido por allí en algún cajón del subconsciente, tiempos de fingir quetodo está bien y que somos felices, tiempos de imaginarnos que podemos vivirsolos, absolutamente solos, comunidades de uno, por uno y para uno.

Nos cuestaimaginarnos modelos alternativos, sostenibles, razonables, justos. Seguimoscorriendo al despeñadero a mayor y mayor velocidad, confiando que algunatecnología ha de salvarnos, ignorando lo que nos incomoda. No vemos el bosquepor el árbol que estamos empeñados en cortar. ¿Cortaremos el último árbol?¿Beberemos, o pelearemos por beber, el agua de la última fuente? ¿Acaso noscomeremos las últimas plantas? ¿Mataremos la última res? Y luego… ¿que?

Horrorosa destrucción oceánica

2012-01-24T06:24:00.001-08:00

GustavoPortocarrero Valda

Rebelión

Me encuentro en el pabellón de los océanos del Museo de CienciasNaturales de Washington DC, USA. Ya llevo cinco días de visita, y aunque veodifícil terminar mi investigación, no puedo negar el impacto que me haproducido el tema.

Losocéanos son maravilla de la naturaleza porque exhiben regularidad, orden, ycierta lógica. Sus especies de flora y fauna están clasificadas. Observo, contodo cuidado, desde diminutas arañitas de mar hasta estrellas, mantas, rayas, yotras denominaciones que mi modesto lenguaje ya no puede destacar. Percibo unavariedad copiosa de conchas marinas que revelan millones de años en lentasformaciones. Veo también seres ya extinguidos como el pez-murciélago.

Contemplo,extasiado, peces exóticos de vivos colores, puros y combinados, de increíblebelleza paradisíaca. Llegan a mis ojos grandes langostas y también especiesgigantes, como un pez de metro y medio de largo, o un pulpo cuya longitud(incluyendo patas y prolongaciones) llega a los 11 metros.

Metraslado ahora a otra sección donde se exhiben materias sólidas como el coral,que adopta distintas formas y tamaños. Un letrero se pregunta si el coral esplanta, roca o animal (aunque los corales mismos son animales) Es bueno saberque aquellos lanzan dióxido de carbono y nutrientes y facilitan el desarrollode su entorno ambiental.

Unaadvertencia escrita hace saber que podemos conocer el océano desde una playa oun bote, pero aquello es nada frente a su inmensidad porque se extiende másallá de los continentes y oculta al mundo visible, como también al sol, unainmensa como vasta profundidad. En esas áreas, plenas de montañas, valles yllanuras acuáticas, se halla el secreto de su realidad y evolución.

La vidadel océano es interacción y sus fuentes de vida en favor del planeta,infinitas. Es un precioso sistema global, que destaca la infinita variedad devidas marinas que se denomina: biodiversidad.Alterar su balance es dramático y de efectos negativos. Sin embargo, el procesodestructivo del mundo marcha acelerado y la vida oceánica se va extinguiendoante la acción de un torrente creciente e incesante de causas que, ahora, meobligan a desentonar del tema principal. Sufriendo un “shock” personal, meviene de inmediato a la mente una lista de factores que amenazan convertir a lavida oceánica en un basurero universal inerte. Voy a destacarlos por número.

1. Ciudadesenteras, por siglos, han expulsado sus aguas servidas y deshechos del cue rpoen las aguas del mar o en aledañas. Los ríos, en función de su corriente dearrastre, desempeñan el papel de mecanismos transportadores de podredumbre.

2. Lacombustión de los motores de navegación, continúa produciendo deshechos desuciedad, propios de carburantes y aceite que se sumergen en las aguas.

3. Derramesde petróleo, particularmente de buques-cisterna, siguen provocando siniestros.Burlando normas legales de seguridad, su daño es ahora al por mayor. Segúninformes internacionales y cuadros estadísticos, se vierten al mar diez millones de toneladas de crudopor año.

4. Barcosde pesca con infraestructura propia y congeladores parecen enemigos del mar.Son verdaderas fábricas a bordo con innumerables procesos, desde la elaboraciónde conservas y selección de partes, hasta la obtención de harinas y aceites. Nosólo vierten sus residuos en el mar, sino lanzan contenidos orgánicospeligrosos en grandes volúmenes, destinados a descomponerse dentro las propiasaguas.

5. Barcosbasureros de las ciudades, y otros de basura química y aún radioactiva, cumplenla criminal tarea de descargar sus materias en las aguas, pese a regulacionesde leyes. Muy pocos se dan cuenta como mueren las praderas oceánicas, arrecifescoralinos, marismas, manglares, bosques marinos y otros hábitats, tantocosteros como internos.

6. L apesca con cianuro destruye los arrecifes coralíferos y los propios bancos depeces. La pesca con dinamita, mata peces aún pequeños y las propias ovas. Elingenio está a la orden día para seguir creando y aplicando formasdestructivas.

7. Lacontaminación de la marina mercante (comercial) produce el doble de gases quela aviación. Al tratarse de un número inmensamente mayor de buques (en número yvolumen), no podía esperarse otra cosa. La flota mundial de barcos supera los90.000 y facilita las demandas de un monstruoso comercio mundial “globalizado”y “democrático”. La Organización Marítima Internacional (organismo de lasNaciones Unidas) ha revelado datos espeluznantes sobre el tema.

8. Lasobrepesca ya ha agotado buena parte de la vida marítima, extinguiendo especiesy arriesgando otras. Tanto la irresponsabilidad como la crueldad de sus autoresles ha hecho perder escrúpulos de sensibilidad humana, tales como extraen lasaletas en vivo a los tiburones y devolver suscuerpos vivos al mar. La carne de los escualos, por ser dura, no tiene valorcomercial

9. Honrandoa la moderna empresa privada, ha hecho su aparición la minería marina, conabundante capital, tecnología, y uso de la robótica. Se perfora el fondo delmar para obtener oro y otros minerales, dragando y removiendo inmensasextensiones de tierra y arena interior, para dar muerte a flora y fauna dellugar. Un despiadado sistema de trituración y arrastre, mueve y lava miles detoneladas del material en busca de los codiciados minerales, y los asciende portubería hacia los barcos acondicionados.

10. En estacompetencia destructiva no se queda atrás la pesca de arrastre. Con tambiéninversiones de alta magnitud, las grandes corporaciones emplean redes gigantesde longitud kilométrica, sin importar su solidez ni dureza. De esta forma sebarren bosques marinos extinguiendo flora y privando de alimento a la fauna delas profundidades. Se ha reportado la existencia de más de 200 barcos en estatarea.

11. Desesperadoscientíficos hacen saber que la creciente acidificación oceánica y el aumentodel C0², destruye los corales y ataca el sistema nervioso de lospeces, inhabilitando parte de sus movimientos, provocando alteraciones ydesorientación.

12. Hagamosla prueba de practicar nuestro olfato en áreas costeras. En buena parte delmundo son insoportables como peligrosas para la salud. Se ha reportado que elMar Negro, ha perdido ya el 90% de su oxígeno.

13. Laacción de los plásticos ya garantiza la muerte en el Mar Mediterráneo, dondelas bolsas han invadido su fondo; extremo confirmado por los buceadores (esefondo “está siendo tapizado”) Según el Programa de las Naciones Unidas para elMedio Ambiente, ya el año 2005 había 13.000 fragmentos por kilómetro cuadrado.De otro lado, peces, tortugas, cetáceos y focas, los ingieren, para morir, dadala obstrucción de su aparato digestivo, porque todo lo que se mueve en el mar,se come.

14. En otrode los océanos, el año 1997, la necropsia a una ballena varada le encontrócierta bola de 50 kilos de plástico que le había taponado el estómago.

15. Infinitasnuevas formas aparecen concurrentes en el proceso de destrucción oceánica.Tales son los hundimientos de buques, lanzamientos de cadáveres y explosionescausadas por las armas de guerra (bombas, torpedos y experimentaciones militares).

Nofaltan personas que me discuten que se trata de degradación y no destrucción. Tal criteriodisimula la realidad de la muerte oceánica, con efectos igualmente destructivospara la humanidad (menos comida, más focos de infección y aún otros peores desastres)Las entidades dedicadas al mar saben que la crisis, marcha hacia desenlaceshorrorosos destructivos.Las esperanzas se acaban.

Gustavo Portocarrero Valda, licenciado en filosofía, es abogado,periodista y escritor.

En peligro 8 mil glaciares en Chile por calentamiento global

2012-01-23T10:54:00.001-08:00

Santiago. Los ocho mil glaciares de Chile, que representan una reserva de agua dulce de 22 mil kilómetros cuadrados de hielo, peligran a causa de los efectos del calentamiento global, advirtió hoy el científico Andrés Rivera.

En rueda de prensa, el investigador del Centro de Estudios Científicos (CEC) de la sureña ciudad de Valdivia dijo que los efectos del retroceso de los glaciares afectan tanto las reservas de agua dulce como la economía del país sudamericano.

“El problema es de seguridad, considerando que las reservas de agua dulce son consideradas estratégicas por la humanidad, y un tema de seguridad nacional en el caso de cada país”, agregó.

Sostuvo que “todos los glaciares de Chile están retrocediendo bastante, a tasas significativas de retroceso. En los últimos 20 años se ha perdido alrededor de un 15 a un 29 por ciento de la masas de hielo de Chile y en algunas zonas se está perdiendo más”.

Esta pérdida del agua en estado sólida, en la medida que los glaciares tiendan a achicarse o a desaparecer, afecta el caudal de agua producto del derretimiento natural y perjudica zonas como el centro del país, con “consecuencias económicas directas”, indicó.

Rivera explicó que también se provoca un aumento del nivel del mar, lo que junto a la llamada “expansión termal del mar”, afectará a toda la infraestructura marítima y portuaria de Chile, que está vinculada a un determinado nivel de las aguas.

Ejemplificó la situación general de los glaciares chilenos, con el caso extremo del glaciar Pedro Montt, ubicado en Campos de Hielo Sur, en la patagónica región de Aysén, el cual ha registrado un retroceso de 19.5 kilómetros en los últimos tres siglos.

“El proceso se ha acelerado y en el último año ha retrocedido un kilómetro, lo que no es un retroceso normal, sino un colapso de la lengua, que se fue en bloques”, detalló el experto.

Recordó que Campo de Hielo Sur es la reserva de agua más grande que tiene el hemisferio sur, luego de la Antártica, y tiene del orden de 13 mil kilómetros cuadrados de hielo, “la extensión más grande de hielo continuo y más de la mitad de la existencia del país”.

“Desde 1898 el glaciar tuvo una primera fase de retroceso sostenida pero lenta y otra rápida durante la década de los 90, cuando colapsó y retrocedió siete kilómetros en menos de siete años“, señaló el jefe del equipo científico del CEC.

“Hoy ha vuelto a acelerar su repliegue produciendo una gran cantidad de témpanos”, detalló Rivera y dijo que la situación del glaciar Pedro Montt “es un ejemplo del colapso de estas reservas naturales de agua dulce en la Patagonia”.

Aunque reconoció que la Patagonia “ha experimentado cambios climáticos a tasas mucho más moderadas que las observadas en el resto del mundo”, el científico alertó que “casi todos los glaciares de la región han experimentado pérdidas”.

Chile - Incendios “Intencionales”: Empresas Forestales o ¿Pueblo Mapuche?

2012-01-21T17:58:00.000-08:00

En el marco de la aplicación de la Ley antiterrorista por los incendios forestales ¿Hay una imputación objetiva para la determinación de la causa a efecto? ¿Hay probidad por quienes están llevando las investigaciones? ¿Cuáles son las verdaderas conexiones que hay detrás de los llamados incendios “intencionales”? ¿Qué pasa con los conflictos de interés entre sectores de poder político y empresarial?

Las operaciones políticas y el efecto mediático gatillado desde el Gobierno han puesto irresponsablemente en el banquillo de los acusados a “Mapuches” y más allá de las “conjeturas” sobre una organización determinada, sus consecuencias son generalizadas. Paralelamente, por fuera del cerco informativo impuesto por ciertos medios empresariales vinculados a sectores hiper ideologizados, crece con fuerza la tesis de los autoatentados, atendida por sectores democráticos y respetuosos de los Derechos Humanos, particularmente con relación a una plaga extendida en todas las plantaciones de pino en el centro sur de Chile. Las empresas guardan silencio, el gobierno y operadores políticos hablan por estas.

Incendios: Fiscales en investigación preliminar son arbitrarios

¿Es posible asegurar probidad, objetividad e imparcialidad en las investigaciones en el marco de la Ley antiterrorista aplicada por incendios forestales? Por años los órganos pertinentes de fiscalización y justicia se han dedicado a la persecución y criminalización de personas Mapuche en el marco de reivindicaciones de tierras o defensa de territorios, de hecho, quienes están a cargo de las investigaciones hay fiscales de amplia trayectoria y reconocimiento judicial en este sentido, con sendos allanamientos a comunidades, uso abusivo y arbitrario de fuerzas públicas, escuchas telefónicas incluyendo a abogados defensores, entre numerosas otras acciones de persecución.

Cabe mencionar que entre los fiscales que han asumido especialización de investigación en el denominado “conflicto Mapuche” y que hoy se encuentran investigando los incendios forestales se encuentran: Francisco Ljubetic y Alberto Chifelle, quienes, por primera vez, no solo tienen como tesis mediática la de “móviles Mapuche” como se ha venido insinuando a la CAM, sino se agrega, como señala el propio Fiscal regional de la Araucanía, Ljubetic, que no le podía atribuir culpabilidad a nadie “cuando no hay antecedentes”. El persecutor añadió que dentro de las líneas investigativas, tampoco se descarta la vinculación de los incendios forestales con plagas que podrían afectar a los bosques (plantaciones) de las empresas.

Sin embargo ¿es posible asegurar transparencia? A modo de ejemplo, el Fiscal Regional de la Araucanía Francisco Ljubetic es cercano al Ministro de Justicia Teodoro Ribera, militante de Renovación Nacional, ex Diputado, dueño de la Universidad Autónoma de Chile, la tercera casa universitaria privada con mayor lucro en el País, donde Ljubetic trabajó para él como director de la carrera de Derecho en Temuco (entre 1991 y 2000) y profesor de ramos de derecho en pre grado.

Pues bien, Ribera, por encargo de su partido, también fue miembro del directorio de Televisión Nacional de Chile (TVN) Junto a Bernardo Matte, y este, también militante de Renovación Nacional, quien es uno de los dueño de CMPC – Forestal Mininco entre otras empresas.

Incluso, el propio Presidente Piñera, quien viene desde el mismo partido, ha sido socio accionista de otro “gigante” de las forestales, Angelini (Forestal Arauco – Celco), de hecho, fue miembro del directorio del principal holding de este empresario: Antar Chile en abril del 2001 y vendió sus acciones el 2009.

Con este escenario de “colusiones” ¿es posible asegurar un debido proceso para que las investigaciones determinen una conexión objetiva con respecto a la causalidad? Todos los sectores Mapuche, incluyendo a la Coordinadora Arauco Malleco, sindicada como “objeto” responsable de los siniestros de manera “generalizada”, han negado responsabilidades y se ha acusado a las mismas empresas forestales teniendo como ejemplo las acusaciones emitidas por un Lonko (autoridad ancestral); y la de un ex alcalde y dirigente Lafkenche.

Asimismo, organizaciones han solicitado a los órganos pertinentes que “hagan su trabajo e investiguen al interior de las mismas empresas Forestales” y se indica que se busca encubrir a los verdaderos responsables y se ha hecho la relación de los ataques incendiarios con la existencia de una plaga descontrolada, denominada “avispa taladradora”, señalada también por diversas organizaciones, sin embargo estas informaciones han sido omitidas por sectores del Gobierno y medios informativos comerciales que han buscado incriminar a Mapuches sobre estos incendios.

Los mega incendios arrasaron principalmente con plantaciones del Maule, Bio Bio y Araucanía, con unas 45.000 hectáreas incendiadas y que han sido verdaderos crímenes de lesa humanidad, con enormes daños a familias de esfuerzo, trabajo, con pérdidas de vidas humanas e incuantificable daño al medio ambiente y frente a esto, se busca consolidar el instrumento fáctico del estado como es la Ley anti terrorista, originada en la dictadura militar, en medio de una verdadera campaña “publicitaria” que busca potenciar la criminalización al Pueblo Mapuche.

Incendios forestales e “intencionalidad” Mapuche: ¿Una operación Política?

Partió desde el mismísimo Presidente, quien señaló una vez ocasionados los incendios: “En lo que se refiere a los incendios en tanto en Maule, Biobío y la Araucanía tenemos información confiable que nos hace presumir que detrás de estos incendios ha habido una intencionalidad criminal y creemos que debemos combatir los incendios y los criminales que presuntamente están detrás de estos incendios", afirmó el Presidente”, agregó el Mandatario, generalizando las “intencionalidades”.

Inmediatamente apareció el ministro Rodrigo Hinzpeter, amigo personal del Presidente, quien vinculó los incendios a la Coordinadora Arauco Malleco, basado en un ataque incendiario a un helicóptero ocurrido poco antes. “Hace pocos días en esta misma región, un helicóptero que estaba destinado a apagar el fuego, fue atentado y quemado. La misma Coordinadora Arauco Malleco ha emitido un comunicado y se ha adjudicado ese atentado y que es precedido por más incendios”. Señaló además que “Muchos antecedentes me hacen pensar que aquí ha existido intencionalidad y por eso hemos invocado la Ley Anti-terrorista. La CAM se ha adjudicado un atentado destinado a apagar incendios, pocos después hemos tenido incendios. Yo no quiero hacer conjeturas, ni señalar a nadie con el dedo”, agregó.

Luego reafirmó: El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, insistió en que el “Gobierno no tiene más deber que poner estos antecedentes -que según ellos permitirían confirmar que detrás de los incendios existen organizaciones mapuche- en manos de quien corresponde, en este caso la justicia, para que a través de un fiscal y un juicio justo se establezcan las responsabilidades que correspondan”, sentenció.

El intendente de la Araucanía, Andrés Molina, también militante de Renovación Nacional y ex ejecutivo de empresas forestales, dijo a Radio Cooperativa “No se puede asegurar ni confirmar" la implicación de la organización reivindicativa mapuche, pero si se puede -hacer una relación- respecto del modo de operar y su similitud con la quema de un helicóptero que se produjo en la región la semana pasada y que reivindicó la Coordinadora Arauco Malleco”, dijo Molina.

El diputado por La Araucanía J. Manuel Edwards, también RN, presume la autoría de la Coordinadora Arauco Malleco en el incendio que afectó el sector de Aillinco, en Carahue, y que terminó con la vida de 6 brigadistas que combatían el fuego para la empresa Forestal Mininco. “No, es una presunción por la forma. Si usted pone toda la información, la pone en conjunto, pareciera que está detrás de esto la CAM”.

El Senador Alberto Espina, de igual manera RN, quien trató de imprudente al fiscal nacional por pedirle al gobierno prudencia, indicaba: “Es evidente que dentro de quienes tienen que investigarse está la Coordinadora Arauco Malleco”, por algunas acciones violentas que “han reivindicado”. Añadio que el Fiscal Nacional "no tiene que estar pidiéndole prudencia a nadie”. Cabe indicar que el Fiscal Nacional Sabás Chahuán había hecho un llamado al Gobierno a la prudencia ante sus dichos de vincular los incendios con una organización Mapuche.

Por su parte, pese a que el intendente de La Araucanía, Andrés Molina, luego de haber vinculado a la CAM negó que el Gobierno haya imputando responsabilidad criminal a los comuneros mapuches como supuestos causantes de los incendios, se conoció que 42 miembros de este Pueblo “enfrentan investigaciones por su eventual participación en los siniestros”, mientras continuabas los allanamientos y la presión policial contra mapuches en medio de situaciones de militarización que ha afectado a varias comunidades.

La aplicación de la Ley antiterrorista se aplicó en la estigmatizada Región de la Araucanía por el incendio en Carahue, sin embargo se desvía la atención relacionando a la CAM, cuando los mayores focos incendiarios han ocurrido en la Región del Bio Bio con cerca de 35.000 hectáreas arrasadas.

El efecto mediático y la responsabilidad de Medios

El solo hecho que el propio Presidente de la República haya señalado de manera “generalizada” que en los incendios en Maule, Bíobío y la Araucanía hay “información confiable” que hace presumir que detrás de estos incendios ha habido una intencionalidad criminal y que “se debe combatir los incendios y los criminales que presuntamente están detrás de estos incendios” ; y que consecutivamente hayan aparecido otras autoridades haciendo el vínculo con una organización Mapuche, promueven el horizonte cognitivo en la opinión pública ante el uso abusivo de publicidad en medios de circulación masiva, determinando, gravemente, la opinión de ciertos sectores de ciudadanos influenciados por portadas, titulares, noticieros haciendo la relación Mapuche con ataques incendiarios de calificación terrorista.

En este sentido, el tratamiento que el pueblo Mapuche recibe en casi todos los medios de información comercial y de circulación masiva que hace eco de esto, resulta una de las mayores barreras que evitan una convivencia armoniosa de la sociedad chilena con el Pueblo Mapuche, donde se reproducen formas de estigmatización y racismo por medios que además han servido como instrumento constante para formular la cara política e ideológica de una dominación económica en sus distintas fases de expansión, como es la industria forestal y de celulosa.

Las permanentes noticias sobre la “violencia Mapuche”, que aunque luego resulte que los Mapuches no han sido los responsables o impulsores directos de los hechos relacionados, su relación, convertida ya en uso, acaba provocando una asociación terminológica Mapuche – terrorista, dañando enormemente, creando situaciones virtuales extremas y de gran peligrosidad, como viene ocurriendo desde hace varios años. Un caso fue el montado por el programa de TV de canal 13 “Contacto”, donde se presentaron diversas denuncias en su contra.

En el presente, a causa de los incendios forestales de enero del 2012 y las llamadas “conjeturas” del Gobierno chileno con respecto a una organización Mapuche, han causado diversas situaciones de discriminación y racismo promovida por medios informativos, quienes posteriormente publicaron en sus titulares “Acusan a Mapuches de incendios intencionales”.

Asimismo, también con un corte mediático, en la Araucanía, se ha intentado relacionar “comunicacionalmente” diversos hechos de violencia contextualizados en otras razones, y mostrados como “enfrentamientos de Mapuches y carabineros” y que han buscado mostrar un clima de “hostilidad” y “violencia” para, aparentemente, reforzar la tesis de los ataques incendiarios, sin que la opinión pública distinga fehacientemente un hecho sobre otro, tal cual ha ocurrido como lo presentado por Megavisión y un supuesto ataque; O este mismo medio, quien en un avance noticioso al momento de los 7 brigadistas por el incendio dentro de un predio de la empresa forestal Mininco en Carahue, haya hecho la mención de que es una zona de “conflicto Mapuche” donde se han originado otras situaciones similares (5 de enero, 17.45 horas).

En este mismo sentido, el Diario La segunda del empresario Agustín Edwards, de alianza histórica al grupo Matte (CMPC), publicaba y titulaba en su noticia “Mininco se querella por incendio en Carahue: Apunta a "adeptos de ex alcalde" , refiriéndose al ex alcalde de Tirúa y dirigente Lafkenche, Adolfo Millabur y continuar así, con la desviación de la atención hacia “móviles Mapuche”

El Mercurio, del mismo propietario, publicaba el 16 de enero 2012 en titular de la noticia: “Líder mapuche de la CAM defiende –confrontación- para reivindicar tierras” y en parte de sus contenidos difundía. “La CAM, según el gobierno, estaría detrás de algunos de los incendios forestales que se registraron recientemente en el sur de Chile, uno de los cuales mató a siete brigadistas que combatían las llamas en un predio privado en la comuna de Carahue, en la región de La Araucanía, 700 km al sur de Santiago”. Agregaba: “Para sindicar al grupo, el gobierno dijo contar con información de inteligencia y le dio validez a un comunicado de prensa difundido en medios locales donde la CAM se atribuye -antes de los incendios- el ataque a un helicóptero forestal”.

Sin embargo lo más alarmante, es el espacio a la opinión de lectores que reproducen dichos racistas y que están registrados. Si bien algunos fueron eliminados, otros quedaron, por ejemplo: “entonces yo me pregunto este señor terrorista quiere tierras para que ?? si no son capaces de sembrar ni un perejil….. Otro comentario: “No se equivoquen, esto son Chilenos con apellido Mapuche. Los verdaderos Mapuches ya no existe. Estos son delincuentes disfrazados que mendigan beneficios del estado y nuestros políticos los apoyan para conseguir votos”… Otra, “a los yaganes en puerto williams les dieron casas (plural), lanchas, camionetas 4x4 nuevas, y todo lo vendieron, tenían hasta una casa cerca del cementerio indígena y ahí está abandonada cayéndose a pedazos, osea, no hay caso, es asi no más la cosa.”….

¿Cuál va hacer la línea investigativa sobre los Incendios con relación a las Empresas Forestales?

Es importante señalar con respecto a la invocación de la Ley antiterrorista y de responsabilizar paralelamente a organizaciones Mapuche, va quedando en evidencia quienes son realmente los verdaderos responsables y que va coincidiendo con los tradicionales sectores que han amparado o violan sistemáticamente los derechos humanos tanto en el aparto público gubernamental, legislativo o judicial.

Por su parte, Sabas Chahuán, Fiscal Nacional, con relación a las líneas de investigación sobre los incendios, señalaba a la prensa este 13 de enero de 2012: "Hay tres equipos trabajando en La Araucanía, dos en la Región del Biobío y otro en el Maule. Tenemos a tres fiscales nacionales que están coordinados permanentemente y concretamente en La Araucanía y el Biobío hay líneas investigativas que informan recíprocamente", dijo. Agregó. "No se descarta ninguna línea investigativa, pero lo más difícil en estos delitos es acreditar la participación, si es que hubiera intencionalidad absolutamente aceptada", concluyó.

Frente a esto y considerando los anuncios que no solamente se investigaría a la Coordinadora Arauco Malleco, vale preguntarse ¿Se va a investigar realmente a las empresas? Y de ser así, ¿se considerarán los elementos omitidos? Entre otros:

- ¿Se investigará los conflictos de interés del Presidente de la República con Empresas Forestales chilenas?

- ¿Se hará la conexión de estos incendios con denuncias anteriores de auto atentados de empresas forestales que involucran a sus empresas de seguridad Y que han sido denunciados incesantemente por organizaciones?; ¿O las denuncias emitidas por un senador de la república sobre lo mismo?

- ¿Se considerará la opinión del actual Senador Tuma frente a los cuestionamientos de brigadistas forestales en ataques intencionales durante 1999 y el 2000?

- ¿Se considerará las denuncias de los ataques cometidos por empresas de seguridad vinculadas a las empresas forestales donde han actuado ex militares de inteligencia de la dictadura incluyendo a ex CNI?

- ¿Se considerará el informe del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Mercenarios y Guardias Privados, quien presentó su Informe de Misión a Chile en marzo del 2008 ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU donde dedica una sección especial al caso de violaciones de derechos humanos de comunidades mapuche cometidas por guardias forestales y en donde señala a modo de ejemplo que "le preocupa que se confunda la legítima protesta social con actividades delincuentes o terroristas y se acuse o se intimide a sus líderes y que en la cesión del uso de la fuerza y de la seguridad por parte del Estado a las empresas de seguridad puedan cometerse ilícitos"?

- ¿Se considerarán los mapas de incendios forestales de CONAF y la ONEMI con la relación de la plaga de la avispa taladradora que enfrentan las plantaciones de pino registradas por el Servicio Agrícola y Ganadero SAG?

- ¿Se investigará sobre los seguros que tienen las Empresas Forestales con respecto a los siniestros por incendios?

- ¿Porqué los medios informativos comerciales que han dado tribuna a incriminar a Mapuches sobre los incendios no dan cobertura a otras alternativas? ¿Se asegurará el Derecho a la Libertad de Expresión?

- ¿Se considerará la opinión de científicos imparciales sobre los impactos que han introducido en los diversos territorios del centro sur de Chile especies exóticas como el pino y el eucaliptos que secan las tierras, succionan las napas subterráneas y generan verdaderos desiertos donde sumado a las altas temperaturas y la resecad de sus estructuras, principalmente de los pinos, las hacen un peligro constante para focos de incendio?

- ¿Se hará la relación sobre una de las empresas acusadas como es CMPC – Forestal Mininco con las violaciones a los Derechos Humanos cometidos durante la dictadura Militar y la masacre a sus trabajadores?

- ¿Se investigará la transmisión del programa Contacto en Canal 13 que buscaba vincular las movilizaciones Mapuche con acciones de terrorismo internacional justo en el marco del juicio contra comuneros Mapuche en Cañete por Ley antiterrorista, emitido por el canal donde una de las dueñas de CMPC – Forestal Mininco (Patricia Matte) es parte del directorio?

- ¿O de la relación histórica del grupo Matte – CMPC con el dueño del Mercurio (Edwards) en cuyos medios se originó conceptualmente el denominado “conflicto Mapuche” y “terrorismo Mapuche”?.

- ¿Han obtenido fuentes de financiamiento sectores políticos partidistas para fines electorales por parte de Empresarios Forestales?

Y después de todo esto ¿de qué estamos hablando? ¿Del conflicto “Mapuche” o del Conflicto de la industria Forestal chilena?

******************

Por Grupo de Trabajo Por Derechos Colectivos.

Preparación Texto. Alfredo Seguel

Chile - Salmoneras culpables de marea tóxica

2012-01-21T17:52:00.000-08:00

Pueblos Indígenas

OTRA VEZ SALMONEROS HABRÍAN DISEMINADO MAREA ROJA EN CHILOÉ
La alerta de este hallazgo, que se traduce en mariscos que afectan la salud de los consumidores, fue lanzada por el Servicio Regional de Salud de la zona, que nuevamente se adelantó al Servicio Nacional de Pesca, oficina encargada de monitorear y regular estas conflictivas situaciones. El episodio de marea roja ha generado diversas negociaciones en la que diferentes actores señalan a SalmonChile como el “club que no quiere dialogar”, bloquea la fiscalización estatal, impone orientaciones para la investigación científica, frena los avances para normativas más modernas, y sigue desconociendo a los variados sectores productivos locales.

Pesca en Centroamérica: impactos de las atuneras Rianxeira y Calvo, y de la acuicultura del langostino de Pescanova

2012-01-21T17:49:00.001-08:00

Pesca en Centroamérica: impactos de las atuneras Rianxeira y Calvo, y de la acuicultura del langostino de Pescanova

Las dos caras de las empresas pesqueras

Gonzalo Brocos

Diagonal

Las mejoras del bienestar anunciadas por pesqueras españolas al abrir sus plantas en Centroamérica chocan con denuncias de explotación laboral y ambiental.

Al poco de implantarse la atunera Rianxeira en Guatemala, en 2002, la empresa hablaba en la prensa comercial española de la creación de“15.000 empleos en la pesca artesanal e industrial” del país centroamericano. Las expectativas sobre el desarrollo que iba a generar la transnacional también calaron en Guatemala. Cuentan en Puerto San José los pequeños pescadores artesanales, que salen al mar en lanchas con motor fueraborda, que ellos pensaban que podrían vender el atún que pescaran a Rianxeira. Pronto se dieron cuenta de su error: “Para comprarnos, Rianxeira nos exigía capturas mínimas de una tonelada, pero en las lanchas de pequeña escala no podemos traer toneladas de atún”, explican. Los empleos de Rianxeira en Guatemala se limitan, pues, a los generados en sus grandes barcos cerqueros y a los de una planta de procesado de atún. En total, nomás de 500.
La implantación en Centroamérica de tres plantas de las transnacionales gallegas Rianxeira, Pescanova y Calvo, hace ahora una década, se acompañó de discursos institucionales sobre modernización pesquera y aumento del bienestar social, que se revelan ahora como discutibles. Las instituciones centroamericanas inciden en lo positivo, en que la transformación del producto a nivel local supuso un paso adelante:“Pasamos de una situación en la que los países se limitaban a abanderar barcos a la creación de plantas de procesamiento en tierra”, explican en Ospesca, la institución pesquera que integra a los gobiernos de Centroamérica. “Generamos empleo, en algún caso en zonas muy deprimidas, y también consumo de un producto que para nosotros era escaso”,indican en referencia al atún.“Tenemos además unos 40 barcos de altura con bandera centroamericana pescando atún, que era una pesca que no estaba al alcance de nuestras posibilidades”. La otra cara de las transnacionales la cuentan movimientos sociales, pequeños pescadores y trabajadoras de las factorías, que narran historias de explotación, de empobrecimiento y de daños al medio natural que nada tienen que ver con aquellos paisajes de desarrollo fabulados hace una década.
Exportaciones y consecuencias
Las actividades españolas en Centroamérica se enfocan en la cría de camarones (langostinos) en piscinas artificiales (Pescanova en Nicaragua, Honduras y Guatemala) y en la pesca y procesado de atún (Rianxeira en Guatemala y Calvo en El Salvador). Sus producciones se orientan a los países del Norte. Por ejemplo, el atún de Rianxeira no se encuentra en los supermercados de Guatemala. De las plantas de Calvo y Rianxeira llegaron al Estado español en 2010 más de 18.000 toneladas de atún y también se importaron de la zona más de 10.000 toneladas de camarón.
Los beneficios alimentarios y económicos de las exportaciones fluyen al exterior, en tanto los impactos negativos permanecen en Centroamérica. En el medioambiente, las consecuencias más visibles se sitúan en la producción de camarón, una industria que ocupa y destruye extensas áreas costeras de manglar. Los manglares, un ecosistema de bosque sobre agua salada, son un área principal de cría y desove para las especies marinas, además de una protección contra la erosión y contra los impactos de las tormentas. “Su destrucción afecta no sólo al medioambiente, sino también a la seguridad alimentaria de las comunidades pesqueras”, señalan en los Comités de Defensa de Fauna y Flora del Golfo de Fonseca. En Honduras, en los ‘80 y ‘90 desaparecieron más de 15.000 hectáreas de manglares por la expansión de la industria acuícola. Pescanova ocupa en la actualidad 5.500 hectáreas de piscinas camaroneras en Nicaragua y unas 3.000 en Honduras.
Las tres plantas de procesado montadas por Pescanova, Calvo y Rianxeira en Centroamérica generan en torno a 4.000 empleos directos, pero las denuncias de explotación laboral y alta siniestralidad empañan esa imagen. Resulta significativo que, preguntada para este reportaje por esas denuncias, Pescanova no haya contestado, en tanto Calvo admite “errores” en el pasado, pero defiende que ha cambiado.
RIANXEIRA. La planta de procesado de atún de Rianxeira en Guatemala se conoce popularmente entre las trabajadoras con el revelador nombre de “el infiernito”,según testimonios recogidos en un informe sobre Rianxeira publicado recientemente por la Universidad de San Carlos (Guatemala).
Los testimonios dan cuenta de que muchas trabajadoras tienen que dejar la planta por lesiones musculares y óseas, debidas a traumatismos y a cargas de peso excesivas. También son frecuentes las roturas de huesos, según el mismo informe. Rianxeira considera a las personas “desechables”,valora el texto.
La planta de procesado de atún de Rianxeira en Guatemala se conoce entre sus trabajadoras como “el infiernito” Las condiciones para sindicarse son imposibles. Las trabajadoras tienen que realizar además horas extras obligatorias que en parte no se pagan, según varios testimonios. “Si alguna trabajadora protesta, es despedida y registrada en una lista de personas que no pueden volver a trabajar”, explican exempleadas. Otro problema de la planta es el maltrato verbal a las trabajadoras, con la particularidad, que se recoge en el documento, deque ese trato empeoró desde la llegada a la planta de mandos nicaragüenses procedentes de Pescanova.
La utilización de una tarjeta individualizada por trabajadora para medir el tiempo de uso de los aseos, persistentes enfermedades laborales por hongos y bajos salarios que rondan los 200 dólares al mes –insuficientes para mantener a una familia y muy inferiores a los 600 dólares prometidos inicialmente– son otras críticas que aparecen en el informe.
PESCANOVA. La factoría que procesa el camarón de Pescanova en Nicaragua trabaja en temporada alta (mayo-diciembre) las 24 horas del día, con dos turnos de 12 horas. Testimonios de trabajadoras recogidos por el movimiento social nicaragüense Otro mundo es posible hablan de condiciones espartanas, conperiodos continuados de trabajo sin descanso ni alimentos de hasta diez horas, con las visitas a los aseos restringidas. También se han documentado alta siniestralidad y deficiente atención sanitaria, acompañadas de maltrato verbal a las trabajadoras y de prácticas antisindicales.
En 2010, por estos y otros abusos Pescanova fue declarada culpable por el Tribunal Permanente de los Pueblos, una iniciativa altermundista que trata de suplir a nivel simbólico la falta de una justicia internacionalque controle las vulneraciones de derechos humanos cometidas por las transnacionales.
CALVO. En los primeros años de la planta de Calvo en El Salvador, la red sindical Uita ha documentado intoxicaciones, accidentes de trabajo con amputaciones, despidos de decenas de trabajadoras por intentar la constitución de un sindicatoo prácticas intimidatorias tales como la utilización de un detector de mentiras.
Preguntada por estas cuestiones, la dirección de Recursos Humanos de Calvo defiende que desde 2008 su política laboral ha dado un giro en positivo. Calvo mantiene que en la actualidad existe en la planta una seguridad laboral adecuada, de acuerdo con los “estándares de Centroamérica”, y niega mantener prácticas antisindicales. No obstante, las acusaciones de la Uita sobre un sindicato mayoritario de carácter amarillo en la planta no son desmentidas.
“PESCAMOS MENOS Y CADA VEZ MÁS LEJOS”
En Centroamérica los pequeños pescadores artesanales repiten a lo largo de cientos de kilómetros de costa una queja común: “Pescamos menos y cada vez más lejos”. En Guatemala, en la costa del Pacífico, cuentan cómo ahora tienen que salir en lanchas fueraborda hasta más allá de las cien millas para capturar dorado y tiburón. Dos noches y tres días en el mar sin garantías de pesca. “Cuando las mareas son buenas y se traen hasta 15, 18 quintales, a veces hasta la tonelada de tiburón y dorado, pero hay días que uno apenas vuelve con 200 libras de pescado (90 kilos), por las que igual saca 1.200 quetzales (112 euros), mientras los gastos de combustible y otros rozan los 4.000 quetzales (376 euros)”, evalúan en Puerto San José (Guatemala).
La sobreexplotación de los recursos constituye la principal amenaza para el sector, según un documento de la FAO que analiza las perspectivas en la región. El informe, de 2010, recomienda una evaluación del impacto de la pesca industrial en los medios de subsistencia de las pequeñas comunidades pesqueras, aunque también alerta de malas prácticas de los pescadores artesanales.
La falta de pesca aviva el conflicto que mantienen los pequeños pescadores del istmo centroamericano, en torno a 130.000, con las transnacionales y con las industrias pesqueras nacionales. Estas últimas suman cientos de barcos de arrastre, un tipo de pesca no selectivo caracterizado por tasas de descartes superiores al 80%. Los efectos del cambio climático constituyen otro factor de vulnerabilidad para el sector pesquero tradicional.

China afronta "sombríos" desafíos por el cambio climático

2012-01-21T17:46:00.000-08:00

Agencias

El calentamiento global amenaza la senda de China hacia la prosperidad, reduciendo cultivos, disminuyendo el caudal de los ríos y desatando más sequías e inundaciones, según la última evaluación gubernamental sobre el cambio climático, que prevé grandes cambios en la forma en que el país se alimenta. Las advertencias aparecen en la "Segunda Evaluación Nacional sobre el Cambio Climático", que resume los últimos conocimientos científicos sobre las consecuencias y los costes del calentamiento global para China - la segunda mayor economía mundial y el mayor emisor de gases de efecto invernadero.
El calentamiento global, que alimenta la industria emisora de gases de efecto invernadero, el transporte y el cambio en el uso de la tierra, supone una amenaza a largo plazo para la prosperidad, la sanidad y la producción de alimentos en China, según el texto. Dado que la economía de China probablemente rivalice en tamaño con la de Estados Unidos en las próximas décadas, eso tendrá amplias consecuencias.
"China afronta un situación ecológica y ambiental extremadamente sombría por el impacto del calentamiento mundial continuado y los cambios del medio ambiente regional", dice el informe de 710 páginas, publicado el año pasado pero puesto en venta recientemente.
Pese a ello, las crecientes emisiones chinas de dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero por la quema de combustibles fósiles, comenzarán a reducirse sólo a partir de 2030, con grandes descensos sólo a partir de mitad de siglo, dice el informe.
Si no se toman medidas para atajar el calentamiento, la producción cerealística en el país con más población del mundo podría caer del 5 al 20 por ciento para 2050, dependiendo de si un "efecto fertilizador" de la presencia de más dióxido de carbono en el aire compensa las pérdidas, según el texto.
Pero esa posible caída puede contenerse mejorando la elección de cultivos y las prácticas agrícolas, además de a través de una irrigación y uso de fertilizantes mejorados.
China es el mayor consumidor mundial de cereales y ha recurrido cada vez más a proveedores extranjeros de maíz y soja.
El informe fue elaborado por equipos de científicos supervisados por responsables gubernamentales, y se produce tras una primera evaluación en 2007. No establece políticas, pero ofrece una base de pruebas y previsiones para dar forma a las políticas.
EL CRECIENTE COSTE DE CULTIVAR
"En general, los impactos observados del cambio climático en la agricultura han sido tanto positivos como negativos, pero principalmente negativos", dijo Lin Erda, uno de los principales autores del informe, a Reuters.
"Pero a medida que las temperaturas sigan creciendo, las consecuencias negativas serán cada vez más graves", dijo Lin, experto en cambio climático y agricultura en la Academia china de Ciencias Agrícolas.
"Por un periodo de tiempo, la gente podría adaptarse, pero los costes de la adaptación crecerán, incluyendo para la agricultura".
Bajo diferentes escenarios de niveles de gases de efecto invernadero y sus efectos, para finales de este siglo la media de temperaturas atmosféricas de China habrá crecido en entre 2,5 y 4,6 grados centígrados por en cima de la media de 1961-1990.
El agua, sea mucha o poca, sigue siendo clave en la forma en que el calentamiento afectará a la prosperidad de China.
"El cambio climático conducirá a graves desequilibrios en los recursos acuíferos de China cada año y a lo largo de los años. En la mayor parte de las zonas, las precipitaciones se concentrarán cada vez más en el verano y otoño, y las inundaciones y sequías serán cada vez más frecuentes", dice el texto.
"Sin medidas efectivas, para la última parte del siglo XXI, el cambio climático podría constituir ya una amenaza para la seguridad alimentaria del país", dice.
En las regiones costeras, el aumento del nivel de los océanos supondrá un problema para las grandes ciudades y zonas exportadoras que han estado a la vanguardia de la industrialización china.
En los 30 años transcurridos hasta 2009, el nivel del mar en Shangái creció 11,5 centímetros; en los próximos 30 años, probablemente aumentará otros 10 o 15 centímetros.
Los esfuerzos para proteger las áreas vulnerables con diques son inadecuados, según el texto, que señala su vulnerabilidad frente a tifones y maremotos que el calentamiento global podría intensificar.
China, con 1.340 millones de habitantes, emite un tercio del dióxido de carbono mundial, siendo Estados Unidos el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero.

Cayendo nuevamente en tinieblas atómicas

2012-01-21T17:44:00.001-08:00

Salvador López Arnal

Rebelión

Con versos de Sébastien Castellion abre Kenzaburo Oé sus Cuadernos de Hiroshima: “¿Quién, en las generaciones venideras, podría entender/ que caímos de nuevo en las tinieblas/ después de haber conocido la luz?”. En el prefacio para la edición italiana de la obra, fechada en 2007, señala el Premio Nobel japonés: “Nunca he dejado de ocuparme de los problemas de los hibakusha, ni siquiera después de la publicación de los Cuadernos de Hiroshima; así como tampoco he dejado nunca de apoyar el movimiento popular a favor de la abolición de las armas nucleares.

Lamentablemente, la actividad de los japoneses en este ámbito está sujeta a severas restricciones, en cuanto nuestro país permanece bajo la sombra del paraguas nuclear de los Estados Unidos de América, que, entre otras cosas, mantienen aun una imponente base miliar en Okinawa. Una profunda desesperación me invade cada vez que pienso que moriré sin haber alcanzad uno de los principales objetivo del trabajo de toda una vida”.

Es comprensible la desesperación, en absoluta paralizadora, de Kenzaburo Oé. Japón es la tercera potencia económica del mundo; Alemania la cuarta. El gobierno, muy conservador, de este último país ha decidido abandonar la era atómica a principios de la próxima década. Sin atisbo para la duda, mucho ha tenido que ver en la decisión del hasta hace muy poco gobierno pro-nuclear germano las importantes movilizaciones ciudadanas de estas últimas décadas y, especialmente, de estos últimos meses, razonables y justas protestas ciudadanas que fueron abonadas, entre otras cosas, por la hecatombe de Fukushima, uno de los dos más grandes desastres de la industria nuclear y uno de los accidentes más graves de la época de la industrialización humana.

El país nipón, en cambio, su gobierno, no ha tomado la razonable senda germana. Javier Salas informa en Público [2] que si bien el ejecutivo nipón había afirmado el 6 de enero, por boca del ministro para la crisis nuclear Goshi Hosono, que impulsaría una legislación que desconectaría todos los reactores de la red cuando cumplieran 40 años de vida útil (de hecho uno de los gobiernos del anterior primer ministro llegó a hablar incluso de abandono de la era atómica), el gobierno nipón aseguró finalmente el pasado martes 17 de enero que la nueva normativa abrirá las puertas a que los reactores japoneses puedan cumplir 20 años más, sesenta en total. Por tanto, la nueva normativa aplaza por el momento hasta 2069 el posible apagón nuclear dado que, recuerda Javier Salas, fue en 2009 cuando se puso en marcha el reactor 3 de la central de Hokkaido.
¿Razones del cambio, razones de la nueva y dilatada prórroga? Las imaginables, las de casi siempre: las compañías eléctricas japonesas, TEPCO, la propietaria y gestora de Fukushima, en lugar destacado desde luego, reaccionaron duramente contra la anterior propuesta: sólo -¡sólo!-40 años y muchas más responsabilidades en caso de accidente les resultaba muy caro. Y los negocios siguen siendo los negocios, antes o después de Fukushima.

Por lo demás, de los 54 reactores nucleares con los que Japón contaba el 11 de marzo, el día del accidente de Fukushima, sólo cinco están funcionando en la actualidad, en torno al 10% (antes del accidente Fukushima, la nuclear suponía un 30% de la electricidad japonesa y el gobierno de Tokio había planeado llegar al 40%). El resto de los reactores están parados por inspecciones. Razonable argumento de los ecologistas críticos nipones: el que se produzca actualmente apenas el 10% del total de energía atómica que podría producirse sin que el país estalle en mil pedazos, es clara prueba de que la energía nuclear no es imprescindible. En absoluto. A finales de enero dos reactores más se detendrán por mantenimiento.

A pesar, pues, del desastre de Fukushima, Japón sigue casi al pie de la letra las directrices norteamericanas. USA ya ha autorizado que algunas centrales, similares a las de Fukushima que a su vez es como la de Santa María de Garoña [3], funcionen seis décadas, y eso a pesar de que fueron diseñadas inicialmente para 40 años. Un 50% más, nada menos.
Entrevistado por Philippe Pons para Le Monde tras el desastre de Fukushima, Kenzaburo Oé señaló: “Hace tiempo que abrigo el proyecto de revisar la historia contemporánea de Japón tomando como referencia tres grupos de personas: los muertos en los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, los irradiados de Bikini… y las víctimas de explosiones en centrales nucleares. Si nos asomamos a la historia de Japón con la mirada en estos muertos, víctimas de lo nuclear, su tragedia es evidente. Hoy constatamos que el riesgo de las centrales nucleares se ha hecho realidad. Sea cual sea el final del desastre que nos acecha –y con todo el respeto que me producen los esfuerzos humanos desplegados para combatirlo-, su significado no se presta a ambigüedad alguna: la historia de Japón ha entrado en un nueva fase en la que de nuevo nos encontramos bajo la mirada de las víctimas de lo nuclear, de esos hombres y esas mujeres que demostraron un enorme coraje en su sufrimiento. La enseñanza que podamos extraer del desastre actual dependerá de la firme resolución de aquellos que consigan sobrevivir de no repetir los mismos errores“ [4]

Existen colectivos, grupos interesados con enormes intereses en juego, que no están dispuestos a rectificar. Sí, en cambio, la ciudadanía crítica japonesa. Un grupo de ciudadanos antinucleares interrumpió el 17 de enero una comparecencia de un grupo de expertos en el Ministerio de Energía cuando se iba a aprobar las pruebas de resistencia de una de las nucleares japonesas. No es la única acción. En septiembre de 2011, como se recuerda, una multitudinaria y activa marcha recorrió las calles de Tokio para pedir el fin de la energía nuclear, la salida de Japón de la era atómica. Muchos ciudadanos y ciudadanas no están cegados por el color del dinero y los negocios que le son anexos.

Notas:
[1] Kenzaburo Oé, Cuadernos de Hiroshima, Anagrama, Barcelona, 2011 (traducción de Yoko Ogihara y Fernando Cordobés)
[2] J. Salas, “Japón alarga la vida de sus centrales hasta los 60 años”. Público, 19 de enero de 2011, p. 32.
[3] En España, no existe límite legal para las centrales, aunque inicialmente se definía para 40 años. El nuevo Gobierno del PP, como era de esperar, ha pedido al Consejo de Seguridad Nuclear que revise las condiciones de Garoña. Quieren que alcance los 50 años de vida. Los beneficios generados dan vértigo.
[4] Kenzaburo Oé, Cuadernos de Hiroshima, op. cit, pp. 215-216.